Дело № 2-3-270/2025

64RS0036-01-2025-000510-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. рабочий посёлокНовыеБурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Никулиной И.В. 

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 

31.05.2017 Татищевский районный суд Саратовской области вынес решение по гражданскому делу 2-282/2017 по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов. Исполнительное производство 

<

данные изъяты>, возбужденное в отношении ФИО2 было окончено без исполнения, долг не погашен.

Правопреемником первоначального взыскателя ОАО «Банк Западный» согласно определению суда по делу № 2-282/2017 является ООО ПКО «Стоун». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

Просит взыскать с ФИО2 проценты по ставке 32% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 966,78 руб.; неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб.; проценты по ставке 32% годовых на сумму основного долга 322 599,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 322 599,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор

<

данные изъяты> согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб., на срок доДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно условиям кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в даты, указанные в данном гафике (пункт 2.3); погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении) (пункт 2.6). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком на пять и более рабочих дней, установленного срока уплаты начисленных процентов и/или срока возврата части основного долга по кредиту, подлежащего оплате в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.1.3).

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 31.05.2017 по гражданскому делу №2-282/2017 с К.М.АБ. в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору

<

данные изъяты>отДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 459,22 руб., из них основной долг - 322 599,88 руб., проценты - 267 859,34 руб., пени - 500 000 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 652,30 руб. 

Решение вступило в законную силу, истцу 28.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №. Исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Доказательства оплаты задолженности по кредиту полностью или в части суду не представлены.

Согласно определению Татищевского районного суда Саратовской области от 08.04.2025 правопреемником взыскателя по гражданскому делу №2-282/2017 является ИП ФИО1

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору не оплачена, решение суда не исполнено. Ответчик данный довод не оспаривает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме, превышающей 500 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, просит взыскать проценты и неустойку, предусмотренные кредитным договором, который заемщиком не оспорен и не исполнен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором по ставке 32% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 966,78 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истцом размер предусмотренной кредитным договором неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 322 599,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен до 150 000 руб., что является правом истца.

Указанная неустойка также подлежит взысканию с ответчика в сумме 150 000 руб.; а также подлежит взысканию неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 322 599,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 579 руб. (15 000 руб. + 2% х (828 966,78 руб. + 150 000 руб. – 500000 руб.) 

Принимая во внимание размер удовлетворённых требований, с ответчика в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 579 руб. 

Руководствуясь статьями194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты по кредитному договору 

<

данные изъяты>отДД.ММ.ГГГГ по ставке 32% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 966,78 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 32% годовых на сумму основного долга 322 599,88 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 1% в день на сумму основного долга 322 599,88 руб. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 24 579 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Никулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>