ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретарях Ждановой Е.И. и Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

подсудимых ФИО1 и Пылкова А.Ю.,

защитников – адвокатов Бабулина А.С. и Угрениновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего парковщиком в гипермаркете «Магнит Семейный», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 16 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

Пылкова Антона Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего парковщиком в гипермаркете «Магнит Семейный», не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 25 минут до 1 часа 35 минут, вступив в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1 и Пылков подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053», принадлежащему ФИО8 и припаркованному около 

<

адрес> 3 микрорайоне 

<

адрес>. После этого Пылков, выполняя отведенную ему роль, начал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, а последний, исполняя свою роль в совершении преступления, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, после чего туда же сел и Пылков. Затем ФИО1 попытался соединить провода замка зажигания и запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как двигатель завести не удалось, после чего ФИО1 и Пылков покинули салон автомобиля и с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 6 часов 44 минут ФИО1 и Пылков вновь решили совместно завладеть автомобилем без цели его хищения, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2121», принадлежащему Потерпевший №4 и припаркованному около 

<

адрес> 3 микрорайоне 

<

адрес>. После этого Пылков, выполняя отведенную ему роль, начал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, а последний, исполняя свою роль в совершении преступления, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, после чего туда же сел и Пылков. Затем ФИО1 соединил провода замка зажигания и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего начал на нем движение, скрывшись с Пылковым с места преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 6 часов 44 минут ФИО1 и Пылков после угона автомобиля ФИО14 вновь решили совместно завладеть другим автомобилем без цели его хищения, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2109», принадлежащему Потерпевший №3 и припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого Пылков, выполняя отведенную ему роль, начал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, а последний, исполняя свою роль в совершении преступления, через открытый багажник незаконно проник в салон автомобиля, после чего туда же сел и Пылков. Затем ФИО1 попытался соединить провода замка зажигания и запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как двигатель завести не удалось, после чего ФИО1 и Пылков покинули салон автомобиля и с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 6 часов 44 минут ФИО1 и Пылков после попытки угона автомобиля Попова вновь решили совместно завладеть другим автомобилем без цели его хищения, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «УАЗ 330362», принадлежащему Потерпевший №2 и припаркованному около 

<

адрес>. После этого Пылков и ФИО1 совместно открыли замок водительской двери, после чего последний незаконно проник в салон автомобиля, а Пылков остался около автомобиля с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности. Затем ФИО1 попытался соединить провода замка зажигания и запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как двигатель завести не удалось, после чего ФИО1 покинул салон автомобиля и вместе с Пылковым с места преступления скрылся.

Подсудимые ФИО1 и Пылков в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства заявлены добровольно, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, ФИО1 и Пылков полностью согласились с обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, ФИО1 и Пылков осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пылкова и ФИО1 суд квалифицирует по каждому из фактов покушений на угон автомобилей ФИО15 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Также действия Пылкова и ФИО1 по факту угона автомобиля ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении каждому из подсудимых наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенных ими преступлений, а также данные об их личностях, их семейное положение и состояние здоровья, при этом учитывает, что каждый из них удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых по всем преступлениям, суд признает их явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и обстоятельства совершения ими преступлений, суд назначает Пылкову и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимым именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, при этом не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

При назначении Пылкову и ФИО1 наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания каждому из подсудимых по фактам покушения на угон автомобилей ФИО18 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет Пылкову и ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, при этом время содержания их под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пылкову и ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку они раньше отбывали лишение свободы, а в их действиях содержится рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Курганскогого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Пылков и ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Пылкова Антона Юрьевича и ФИО1 виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить каждому наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пылкову А.Ю. и ФИО1 наказание каждому в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания Пылковым А.Ю. и ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пылкова А.Ю. и ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить Пылкова А.Ю. и ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитников по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 пачки сигарет и 3 коробка, нахоядщиеся у Потерпевший №4, usb – накопитель, находящийся у Потерпевший №3, нож в чехле и 1 пачка сигарет, находящиеся у Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности;

- два фрагмента провода, файл из полимерного материала, с находящимися в нем копиями страхового полиса, диагностической карты с кассовым чеком, - хранить в уголовном деле;

- кроссовки, куртку и брюки, изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - передать ФИО1;

- туфли, куртку и брюки, изъятые у Пылкова А.Ю., находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - передать Пылкову А.Ю.;

- пластиковую бутылку, часть панели от автомобиля и металлический многофункциональный предмет, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов