Дело №2-9/2020 (№2-341/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 20 января 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АУ СО ВО «Мосейковский психоневрологический интернат», как законному представителю недееспособного Р., об определении долей наследников в наследственном имуществе, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и как представитель ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к АУ СО ВО «Мосейковский психоневрологический интернат», как законному представителю недееспособного Р., в котором с учетом уточнения просит определить конкретные доли, причитающиеся каждому наследнику в наследуемом имуществе - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серия №; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные нотариусом ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на 2/9 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери Р.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество; признать за ФИО2 право собственности на 2/9 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери Р.. и отца Р. и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество; признать за Р. право собственности на 5/9 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Р. и отца Р. и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности их отцу Р., матери Р. и брату Р. по 1/3 доле каждому. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти у нотариуса заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону (в 1/3 доле) на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. Мать истцов - Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти у нотариуса заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону (в 1/2 доле) на 4/9 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права серии № о праве собственности на 1/3 долю в указанной квартире. Истцом ФИО2 в судебном порядке установлен факта принятия наследства, оставшегося после смерти родителей, однако, свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на спорную квартиру им не получено. Родной брат истцов - Р. решением суда признан недееспособным, в настоящее время находится в АУ СО ВО «Мосейковский психоневрологический интернат». Наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти родителей, на его имя не оформлено, но ему принадлежит право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> приобретенное в порядке приватизации. В настоящее время возникла необходимость в определении долей наследников в данной квартире с учетом установления факта принятия наследства ФИО2 и права на оформление наследства Р.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании от 19 декабря 2019 года на удовлетворении исковых требований настаивали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - АУ СО ВО «Мосейковский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что АУ СО ВО «Мосейковский психоневрологический интернат» в лице директора является опекуном Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Р.. находится на полном государственном обеспечении в данном учреждении. В собственности Р. имеется 1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вступлении в наследство в интересах Р. не подавалось, срок для принятия наследства не восстанавливался, поскольку учреждению не было известно об открытии наследства. В период смерти родителей он находился в другом интернате. Решение вопроса об определении долей наследников в наследуемом имуществе оставляют на усмотрение суда, при этом указывают, что законные права недееспособного Р.. не должны быть нарушены. В части признания недействительными свидетельств о вступлении в наследство ФИО1, ФИО2 возражают, доводов не приводят.

Третье лицо – нотариус по нотариальному округу Кирилловский район ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С уточненными заявленными требованиями частично не согласна, считает, что доля в наследственном имуществе Р. должна быть равной долям остальных наследников, то есть 2/9. Объединять принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю на квартиру и долю, которую он наследует после смерти отца и матери (2/9), недопустимо. Исковые требования в части возложения на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на 2/9 доли каждому наследнику являются не исполнимыми, поскольку после смерти Р. и Р. заведено два отдельных наследственных дела, поэтому объединять доли по обоим наследственным делам нельзя. Свидетельства о праве на наследство выдаются по каждому делу отдельно.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что в рассматриваемом случае вступившее в законную силу решение суда о признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № будет являться достаточным основанием для государственной регистрации прав. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № просит отказать, ввиду того, что данное свидетельство является правоподтверждающим документом и содержит достоверную информацию лишь на момент его оформления. Наличие или отсутствие свидетельства о государственной регистрации прав не говорит о наличии или отсутствии права на объект недвижимости.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность в порядке приватизации Р., Р. и Р. в равных долях каждому. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом администрации Кирилловского района Вологодской области Р., Р. и Р. выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/3 доле каждому. 

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов. У нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками Р.. являются его жена Р., дочь ФИО1, сын Р..

В рамках указанного наследственного дела нотариусом ФИО3 выданы следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 является наследницей имущества Р. в 1/3 доле, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является наследницей денежных вкладов Р.. в 1/3 доле; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Р. является наследницей денежных вкладов Р. в 1/3 доле. 

Кроме того, в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому Р., в интересах которого обратилось доверенное лицо, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Р. Причиной отказа явилось установление решением Кирилловского районного суда факта принятия наследства ФИО2 и выдача иным наследникам свидетельств о праве на наследство без учета доли ФИО2

Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/9 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> которая принадлежала Р. наследницей которого была жена Р. принявшая наследство, но не оформившая своего права. 

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками Р. являются дочь ФИО1 и сын Р.. В рамках наследственного дела нотариусом ФИО3 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 является наследницей имущества Р. в 1/2 доле, наследство состоит из 4/9 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является наследницей денежных вкладов Р. в 1/2 доле.

Кроме того, в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому Р., в интересах которого обратилось доверенное лицо, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Р. по причине установления решением суда факта принятия наследства ФИО2 и выдачи иным наследникам свидетельств о праве на наследство без учета доли ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/3 доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, запись регистрации №

В настоящее время на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрировано право общей долевой собственности Р. в 1/3 доле и ФИО1 в 1/3 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 декабря 2019 года.

Судом также установлено, что решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным в связи с наличием психического заболевания. С ДД.ММ.ГГГГ Р. находится на полном государственном обеспечении в АУ СО ВО «Мосейковский психоневрологический интернат». Опекуном Р. является данное учреждение в лице его директора. 

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГвступившим в законную силу) по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери Р.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Указанные решения суда предъявлены нотариусу, однако, ФИО2 своих наследственных прав на имущество родителей не оформил, поскольку в рамках наследственных дел № и № уже были выданы свидетельства о праве на наследство иным наследникам (ФИО1, Р. без учета доли ФИО2 Вопрос о недействительности данных свидетельств о праве на наследство до настоящего времени никем не решался. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Р., являются: его жена Р. дочь ФИО1, сын Р. сын ФИО2

Наследниками, принявшими наследство после смерти Р., являются ее дочь ФИО1, сын Р. сын ФИО2

Вместе с тем, наследственные права оформлены не всеми наследниками. 

Факт принятия наследства ФИО2 установлен решениями суда в 2011 году, то есть уже после того, как нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону. Данные свидетельства были выданы без учета доли ФИО2, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 после смерти отца и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 после смерти матери, суд признает недействительными.

Другой наследник - Р., признанный недееспособным, также имеет право на наследство, оставшееся после смерти родителей. В рамках обоих наследственных дел он был заявлен как наследник первой очереди, имеющий общую регистрацию по месту жительства с наследодателями и проживавший совместно с ними на момент их смерти, однако, свидетельства о праве на наследство нотариусом ему не выдавались. Нахождение Р. в психоневрологическом интернате не должно ущемлять его законное право на наследственное имущество.

Доли наследников в наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> следует определить в следующем размере.

После смерти Р. его наследникам: супруге Р. и детям ФИО1, Р. и ФИО2, перешло право на наследство по закону в 1/4 доле на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, то есть по 1/12 доле каждому. 

Следовательно, на момент смерти Р. являлась собственником 5/12 долей квартиры (1/3 доля + 1/12 доля).

После смерти Р. указанное имущество подлежит распределению между её наследниками детьми ФИО1, Р. и ФИО2 по 1/3 доле на 5/12 долей наследственного имущества, то есть по 5/36 долей каждому.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и Р. принадлежит каждому по 2/9 доли (1/12 доля + 5/36 долей) в наследственном имуществе после смерти родителей. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд не находит оснований для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО1 (в 1/3 доле) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку оно содержит достоверную информацию лишь на момент его оформления. В настоящее время, исходя из требований Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются только выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Исковые требования о признании за Р. права общей долевой собственности на квартиру в 5/9 долях не могут быть удовлетворены, поскольку расчет данной доли произведен с учетом уже зарегистрированного его права собственности на 1/3 долю жилого помещения, перешедшей в порядке приватизации, что является недопустимым. Настоящим решением может быть признано право собственности Р. только на долю имущества, перешедшего в порядке наследования, то есть в 2/9 долях.

Исходя из требований, установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска.

С учетом того, что истцами по требованиям о признании права собственности на объект недвижимого имущества, госпошлина при подаче искового заявления не уплачена, она подлежит взысканию с них по решению суда исходя из кадастровой стоимости имущества и размера наследуемой доли. При этом, Р. являющийся инвалидом № группы, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Определить общую долю ФИО1, ФИО2, Р. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/9 доли каждому. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 после смерти Р..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 после смерти Р..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на квартиру, площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 2/9 долях. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на квартиру, площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 2/9 долях. 

Признать за Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности на квартиру, площадью 51,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 2/9 долях. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Веденина

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна: 

Судья Е.В.Веденина