Дело №

Решение

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 480 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 9 000 рублей по ставке 730 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невнесения ежемесячных платежей по займу и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 69 480 рублей, включая 9 000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 480 рублей – задолженность по процентам. Поскольку по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца – ООО «РСВ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему выдан заем в размере 9 000 рублей по ставке 730 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» передало требования, возникшие из договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «Агентство ликвидации долгов».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство ликвидации долгов» передало требования, возникшие из договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед передало требования, возникшие из договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 480 рублей отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 480 рублей.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не возвращена сумма займа, а с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, принимая во внимание, что и с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обращался за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, при этом ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 480 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: