Дело № 1-20/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 14 февраля 2019 года 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьей Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

представителя потерпевшего КАГ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Сосненко Е.В. представившей удостоверение №, ордер № 30066 выданный 23.12.2018 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов», филиалом № 43, ФИО3 представившей удостоверение №, ордер № 30064 выданный 29.12.2018 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов», филиалом № 43,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, состоящей на учете 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 200), на учёте у врача психиатра не состоящей, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

04.12.2018 года около 20 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, с целью незаконной рубку сырорастущей сосны и ели, в нарушение ст.29, части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474, а именно заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта», требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Лесным кодексом, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса хвойных пород, договора аренды лесных участков, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород с целью последующего их использования в личных целях, выбрали место для рубки в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, расположенном в 800 метрах в северо-западном направлении от дома № 45 по ул. Центральная д. Веселые Рощи Таврического района Омской области, на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области, в квартале № 3 выделе № 24 Таврического участкового лесничества Степного лесничества урочище «ГЗЛП», где, ФИО2 и ФИО1 незаконно, путем спиливания при помощи пилы, поочередно произвели отделение деревьев хвойных пород – сосны и ели, от корня, то есть совершил незаконную рубку 1 дерева сосны и 1 дерева ели. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 незаконно спилили 1 дерево сосны объемом 0,080 м3 и 1 дерево ели объемом 0,079 м3. Согласно ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 (в редакции от 23.02.2018 г.) и с учетом коэффициента 2,17 от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», минимальная ставка 1 метр кубический деловой древесины средней категории крупности составляет для сосны 186 рублей 32 копейки. Деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 сантиметров – 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 сантиметров, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (сосна 0,080*186,32*50=745,28 рублей). Размер взысканий увеличивается за нарушение лесного законодательства в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов в 2 раза, незаконная рубка в декабре-январе в 2 раза (сосна 745,28*2*2=2981 рубль). Ущерб от незаконной рубки одной сосны составляет 2 981 рубль.

Согласно ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 (в редакции от 23.02.2018 г.) и с учетом коэффициента 2,17 от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», минимальная ставка 1 метра кубического деловой древесины средней категории крупности составляет для ели 167 рублей 68 копеек. Деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 сантиметров – 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 сантиметров, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (ель 0,079*167,68*50=662,33 рублей). Размер взысканий увеличивается за нарушение лесного законодательства в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов в 2 раза, незаконная рубка в декабре-январе в 2 раза (ель 662,33*2*2=2649 рублей). Ущерб от незаконной рубки одной ели составляет 2 649 рублей, таким образом, ущерб от незаконной рубки 1 дерева сырорастущей сосны составляет 2 981 рубль и 1 дерева сырорастущей ели составляет 2 649 рублей, всего на общую сумму (2 981+2 649)=5 630. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. 

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 5 630 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитниками. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего КАГ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимыми его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

К смягчающим обстоятельствам у подсудимых ФИО2, ФИО1 суд относит: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учётом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая возможным к наказанию применить правила ст.73 УК РФ, постановив считать его условным. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд, считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в пользу защитников выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения защитника. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки лесных насаждений передать в Главное Управление «Лесного хозяйства Омской области». 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ металлическую пилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таврическому району Омской области, уничтожить. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Толмачев