Дело № 1-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 27 июня 2019 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием ст. помощника прокурора Алданского района РС (Я) Мулдуянова А.Г., 

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Соловьевой О.В представившей ордер № 75 от 27 июня 2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела дознания ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении 

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего [иные данные] ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконном изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время в сентябре 2018 г ФИО1, в помещении дома, расположенного по адресу: ......., заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путем замачивания в растворителе наркотикосодержащего растения конопля и выпаривания данного раствора, незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 1,534 г, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на сухой остаток не менее 0,536 г, которое незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу до 1 марта 2019 г. Далее, в период времени с 00:16 часов 1 марта 2019 г до 07:03 часов 3 марта 2019 г осуществил незаконную перевозку железнодорожным транспортом данного наркотического средства в личных вещах от железнодорожной станции г. Улан-Удэ до железнодорожной станци «Селигдар» Алданского района РС (Я), где продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства до 00:04 часов 27 мая 2019 г в жилом вагончике № 12л, принадлежащего ООО «СГК-1», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:02:010508:39, кадастрового квартала 14:02:010508 на территории железнодорожной станции «Селигдар» Алданского района РС (Я) со следующими географическими координатами 58.35545 северной широты, 125.41241 - восточной долготы. 27 мая 2019 г в период с 00:05 часов до 01:30 часов, в ходе осмотра места происшествия в помещении жилого вагончика № 12л принадлежащего ООО «СГК-1» расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:02:010508:39, кадастрового квартала 14:02:010508 на территории железнодорожной станции «Селигдар» Алданского района РС (Я) с географическими координатами 58.35545 северной широты, 125.41241 - восточной долготы, у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Согласно справки об исследовании № 187/ф от 30 мая 2019 г вес сухого остатка наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,536 г, что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за № 1002 от 1 октября 2012 г является значительным размером. 

Начальник отдела дознания ОМВД России по Алданскому району ФИО2 внесла в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Соловьева О.В. просила удовлетворить ходатайство дознавателя.

Прокурор Мулдуянов А.Г., принимая во внимание личность подозреваемого и обстоятельства дела, согласился с ходатайством дознавателя. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Ходатайство в отношении подозреваемого заявлено дознавателем, в чьем производстве находится дело, при письменном согласии подозреваемого, которое в судебном заседании ФИО1 подтвердил; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство дознавателя. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого штраф должен быть уплачен, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, имущественного положения подозреваемого. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ удовлетворить. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 Данзановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия), Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***> 5054074, КПП 

<

***> 501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,536 г, бумажный сверток с надписью «ладно давайте пацаны!!! С днем победы!!! Урааа!!!» с налетом вещества коричневого цвета» пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества зелено-коричневого цвета, металлическую гайку с внутренней резьбой, диаметром 18 мм, металлическую муфту диаметром 15 мм, внутри которой находится фрагмент проволоки со следами нагара, металлическую муфту с резьбой диаметром 20 мм, внутри которой имеются следы нагара, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лица, в отношении которых прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.В. Швецова