Дело № 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 07 июня 2021 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, удерживая в руках сумку с находившейся в ней животным кошкой, серого окраса, женского пола, подошел к мусорному баку, расположенному на расстоянии 15 метров в юго - восточном направлении от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где рядом с мусорной площадкой также находились малолетние Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент кошка начала царапать ФИО1, в связи с чем, у последнего, находящегося в указанном общественном месте, вопреки общественной нравственности в сфере гуманного обращения с животным, из - за малозначительного повода, т.е. из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с кошкой в целях причинения ей боли и страданий и ее гибели, с применением садистских методов в присутствии малолетних.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся около мусорных баков, расположенных на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий и гибель животного, из хулиганских побуждений, с использованием садистских методов, в присутствии малолетнего Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения боли и страданий, а также гибели животного, с применением садистских методов, достоверно зная и понимая, что за его действиями наблюдают малолетние и данные действия причиняют моральные страдания малолетним Ж. и С., пренебрегая общественными нормами морали и гуманного обращения с животными, бросил сумку с находившейся в ней животным на землю, после чего своей правой ногой обутой в резиновый ботинок, нанес не менее 5 ударов сверху вниз по находящейся в сумке кошке, причинив животному увечья в виде множественных переломов черепа, повреждений мышечной ткани, мозга и мозговых оболочек, механического происхождения, затронувших анатомические области головы (стволовая часть головного мозга), которые повлекли гибель кошки. После чего достал труп животного из сумки и выбросил в мусорный бак.

Таким образом, преступные действия ФИО1 привели к мучениям и гибели животного, а также моральные страдания малолетним Ж. и С..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. Просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, возраст, состояние здоровья подзащитного и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшие: Ж., С. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания через законных представителей, согласны с рассмотрением дела в особом порядке, назначение наказания ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.245 УК РФ как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего, с применением садистских методов.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д.99), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.100-101), справка из уголовно-исполнительной инспекции (л.д.102), медицинские справки (л.д.104-106), характеристика (л.д.103).

Судом по ходатайству защитника обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, однако суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков деятельного раскаяния. Примирение с потерпевшими не состоялось, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал признательные изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, мнение потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, удовлетворительную характеристику личности, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В связи с чем, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, находя назначение иных альтернативных видов наказания нецелесообразным. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова