№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Замышляев С.В., при секретаре Нефедовой А.А., с участием СД, адвоката Щукина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении СД, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 10 мин., возле дома по 

<

адрес>, СД, в ходе доставления в отдел полиции № по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказался проследовать в ОП №, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании СД вину не признал, пояснил, что был избит сотрудниками полиции; никакого неповиновения не оказывал.

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что СД является его другом, они вместе распивали спиртное; он не видел, чтобы СД прикасался к сотрудникам полиции, но видел, как сотрудники полиции избивали СД.

Вина СД в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справками КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением С, другими материалами, не доверять сведениям, содержащимся в которых, оснований не усматривается.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания СД, доставления его в отдел полиции для разбирательства по факту заявления С.

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что СД при этом было оказано неповиновение.

Наличие у СД телесных повреждений, полученных, с его слов, от действий сотрудников полиции, свидетельствует об оказании СД неповиновения сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции, и применении при этом сотрудниками полиции физической силы в соответствии с положениями закона «О полиции».

С учетом совокупности имеющихся доказательств, подтверждающих виновность СД в совершенном правонарушении, прихожу к выводу о ложности показаний свидетеля ФИО1, являющегося другом СД и стремящегося поддержать его позицию защиты. 

Действия СД квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю, что наказание ему следует назначить в виде ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

СД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев