Дело: № 2-

<

данные изъяты>/18 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года 

<

адрес>

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре К.Л.В.,

с участием представителя истца М.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ФинЛизинг» к К.А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика К.А.Ю. в пользу ООО «ФинЛизинг» задолженность по договору лизинга в размере 35 000 рублей; штрафная неустойка в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины а также просил изъять у К.А.Ю. и передать ООО «ФинЛизинг» автомобиль автомобиль 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинЛизинг» и К.А.Ю. был заключён договор финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями Договора истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль автомобиль 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

Приобретённый автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счёт оплаты выкупной цены ТС. 

Истец свои обязательства по оплате приобретённого автомобиля выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет. 

Первый лизинговый платёж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не внёс, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

В связи с этим истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить, находящийся у ответчика предмет лизинга - автомобиль.

На основании расчёта задолженности по погашению контракта 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. К.А.Ю. составляет: 35000 рублей- задолженность по лизинговым платежам, 401 800- штрафная неустойка. Истец считает необходимым в добровольном порядке снизить размер штрафной неустойки до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Представитель истца ООО «ФинЛизинг» исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения, телеграмма о судебном заседании вручена брату. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона РФ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Финанс 52» (лизингодатель) и Б.Р.Н.О. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями данного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинЛизинг» и К.А.Ю. был заключён договор финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга и обязался передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования в личных целях предмет лизинга – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> кузов 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

ООО «ФинЛизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме, а ответчик К.А.Ю. свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет.

Пунктом 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме возместить инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю.

Очередной платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик его не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. К.А.Ю. составляет: 35000 рублей- задолженность по лизинговым платежам, 401 800- штрафная неустойка. 

В связи с этим ООО «ФинЛизинг» в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и на основании договора отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления К.А.Ю. уведомления о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 66), если при расторжении договора, основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ) (п. 68).

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика К.А.Ю. как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 35000 рублей, штрафная неустойка в сумме 50 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства того, что денежные средства в полном объеме истцу выплачены.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей и неустойка в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ и учитывая, что договор лизинга 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, собственником предмета лизинга является истец ООО «ФинЛизинг», ответчик неправомерно его удерживает, суд приходит к выводу об изъятии у ответчика К.А.Ю. и передаче ООО «ФинЛизинг», автомобиля 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8750 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с К.А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФинЛизинг» задолженность по договору лизинга в размере 35 000 рублей; штрафная неустойка в сумме 50 000 рублей; возврат госпошлины в размере 8750 рублей.

Изъять у К.А.Ю. и передать в течение двух недель после вступления решения в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Заочное решение не вступило в законную силу 

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-

<

данные изъяты>2018

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Савченко Е.А.