дело № 1-346/45-2025 

46RS0031-01-2025-000345-04

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Яцкого А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО3 находился со своим знакомым Потерпевший №1 вблизи ТЦ «Бумеранг», расположенного по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 попросил у ФИО3, принадлежащий последнему мобильный телефон «Iphone 13», с целью воспользоваться мобильным приложением «АО Альфа-Банк», установленном на мобильном телефоне ФИО3, ввести в вышеуказанное приложение свои личные персональные данные, после чего осуществить перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении 

<

адрес>» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, на что ФИО3 согласился. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 ввел в мобильное приложение «АО Альфа-Банк», установленное на мобильном телефоне «Iphone 13», принадлежащим ФИО3, свои личные персональные данные, позволяющие осуществление действий с его денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № АО «Альфа-Банк», и после осуществления необходимых ему операций в мобильном приложении, не удалив свой личный кабинет, передал мобильный телефон ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 54 минуты, у ФИО3, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, и вспомнившего о том, что на его мобильном телефоне «Iphone 13» имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «Альфа-Банк», а так же доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № АО «Альфа-Банк», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» с причинением значительного ущерба последнему. 

Реализуя который, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк», в котором имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1, с привязанной к нему банковской картой № с банковским счетом № АО «Альфа-Банк» зашел в вышеуказанное мобильное приложение, убедился, что на банковском счете имеются денежные средства, и, воспользовавшись, тем, что его действия ни для кого не очевидны, примерно в 21 час 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №, находящейся в его пользовании, тем самым тайно их похитил. 

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, примерно в 21 час 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк», на счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №, находящейся в его пользовании, тем самым тайно их похитил. 

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, примерно в 21 час 55 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 745 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №, находящейся в его пользовании, тем самым тайно их похитил. 

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 745 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в суде виновным себя в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета с причинением последнему значительного ущерба признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами предъявленного обвинения. Показал, что возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб. От дачи показаний в оставшейся части отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 29-32, 82-86), в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 является его другом, по просьбе которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь вместе с ним около ТЦ «Бумеранг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он передавал ему в пользование свой мобильный телефон «Iphone 13», для того, чтобы Потерпевший №1 зашел онлайн в свой личный кабинет банка АО «Альфа-Банк». После чего, в памяти его мобильного устройства в приложении АО «Альфа-Банк» остались личные данные Потерпевший №1 с доступом к мобильному приложению АО «Альфа-Банк» и личному кабинету. Поскольку на тот период времени он испытывал материальные трудности, и, зная о наличии доступному к личному кабинету АО «Альфа Банк» Потерпевший №1, он решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковом счете Потерпевший №1 на сумму 28 745 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он, используя свое мобильное устройство, зашел в приложение АО «Альфа-Банк», откуда в 21 час 54 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, после чего, примерно в 21 час 55 минут, он осуществил перевод на сумму 10 000 рублей на счет сим-карты того же мобильного оператора и на тот же абонентский номер мобильного телефона, после чего, примерно в 21 час 54 минуты он осуществил еще один перевод на сумму 8 745 рублей на счет сим-карты того же мобильного оператора и на тот же абонентский номер мобильного телефона. Затем, денежные средства в сумме 28 745 рублей, он перевел на свою банковскую карту ВТБ, которую в настоящее время заблокировал, в связи с чем, не может сообщить ее банковские реквизиты. В последующем, денежные средства он потратил на продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно прибыл в Западный отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, либо считать их самооговором, у суда не имеется, поскольку показания подсудимого последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, в связи с чем, суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Помимо признательных показаний подсудимого Граната А..Г., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела. 

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 20-24), показал об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут он, используя мобильный телефон своего друга ФИО3, посредством личного кабинета «Альфа Банк» осуществил перевод своих денежных средств на другой счет; ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил операции за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми со счета № его банковской карты АО «Альфабанк» № были осуществлены переводы на общую сумму 28 745 рублей, тремя операциями в 21 час 54 минуты, в 21 час 55 минут, две на сумму по 10 000 рублей, одна на сумму 8 745 рублей, которые он лично не совершал. Ущерб в вышеуказанном размере для него является значительным, поскольку он является студентом второго курса политехнического колледжа 

<

адрес>, официально не работает, имеет подработки в месяц на сумму 30 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, денежные средства тратит на продукты питания, покупку одежды.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 47-51), следует, что Потерпевший №1 является его сыном, со слов которого, ему известно о том, что знакомый сына ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковского счета сына.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 34-36), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. В рамках осуществления своих служебных обязанностей им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1, так же отбиралась у ФИО3 явка с повинной, в ходе написания которой на ФИО3 какого-либо давления оказано не было.

Кроме того, о совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: 

заявлении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часа 56 минут, совершило кражу с его банковского счета «Альфа-банк» денежных средств в сумме 28 745 рублей. Причиненный ему имущественный ущерб для него является значительным (т.1 л.д.6);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в указанную дату, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, в кабинете № Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у принимавшего участие в указанном следственном действии потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты выписка по счету, справка по кредитной карте, квитанция об оплате мобильной связи (т.1 л.д. 8-11); 

выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дополнительное отделение 

<

адрес>», был открыт расчетный счет №, выпущена банковская карта №, истории операций по банковской карте №, квитанции об оплате мобильной связи, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты 40 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут 09 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут 50 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 745 рублей с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №, которые были осмотрены на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-38) и в тот же день на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрении относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО3 в его совершении.

Все процессуальные документы, приведенные выше, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму. 

Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, следственным органом допущено не было.

Переходя к анализу показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд находит вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и так же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в неблагоприятном для ФИО3 исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, в том числе и оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных лиц, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в его мобильном телефоне установлено приложении АО «Альфа-Банк» с доступом к личному кабинету Потерпевший №1, а так же к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском счете № банковской карты № АО «Альфа-Банк», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой мобильный телефон, тайно перевел денежные средств в сумме сумму 28 745 рублей, тремя операциями, а именно, в 21 час 54 минуты и в 21 час 55 минут, две операции на сумму по 10 000 рублей, одну операцию на сумму 8 745 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО9, на свой счет сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с избирательным номером №, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По смыслу закона хищение с банковского счета будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Учитывая, что тайное изъятие денежных средств подсудимым ФИО3 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 было осуществлено с использованием телефона сотовой связи, подключенного к услуге «мобильный банк», суд находит наличествующим в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «с банковского счета».

Суд находит наличествующим в действиях подсудимого ФИО3 и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку общая сумма похищенных денежных средств в размере 28 745 рублей, в пять раз превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5 000 рублей, при этом, суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая является студентом второго курса института, осуществляет подработки на сумму около 30 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, трудовую деятельность не осуществляет.

Подсудимый ФИО3, как в ходе следствия, так и в суде, не оспаривал хищение им денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, их размер, а также наличие в его действиях квалифицирующих признаков хищения «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба». 

При таких данных, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 19 УК РФ, Граната А.Г, следует считать вменяемыми и соответственно подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 33), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д. 13-15), данную до возбуждения уголовного дела, в которой ФИО3 добровольно сообщил о совершении преступления, указав, в том числе о дате, времени, месте, способе его совершения, о способе реализации похищенных денежных средств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности третьей группы у отчима ФИО10, оказание финансовой помощи маме, несовершеннолетнему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 55), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 56, 58), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д. 59-60), имеет награды от Комитета по физической культуре и спорту 

<

адрес>, Управления физической культуры и спорта Администрации городского округа 

<

адрес>, за первые места в первенстве 

<

адрес> по баскетболу среди юношей, по компьютерному спорту в дисциплине «Стратегия в реальном времени».

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание ФИО3 с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против собственности, главным гарантом правовой защиты которой является Конституция РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с №, отделение 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справку по кредитной карте, квитанцию об оплате мобильной связи, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.О. Зыбина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 17.06.2025 года обжалован не был, вступил в законную силу 05.07.2025 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-346/45-2025 Ленинского районного суда г.Курска, УИД №46RS0031-01-2025-000345-04

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>