56RS0009-01-2023-003531-60

№2-3539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>(

<

Номер обезличен>) от 22.12.2020. По условиям договора ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 310 000 руб., под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления денежной суммы подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров от 05.12.2021.На основании договора 

<

Номер обезличен> кредит выдан заемщику под залог недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1, а именно: квартира, назначение помещения: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

...>, адрес объекта: 

<

...> 

<

...>., 

<

...>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021, по состоянию на 02.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2022, по состоянию на 02.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 266 283,86 руб.

По состоянию на 02.08.2023 просроченная задолженность составляет 242 570,65 руб., из которых: 18 626,45 руб. – просроченные проценты, 221 748,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1597,14 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,44 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 409,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 177,76 руб. - не–стойка на просроченные проценты.

Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 22.12.2020, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 242 570, 65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 625,71 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 03.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 03.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, назначение помещения: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

...>, адрес объекта: 

<

...>, 

<

...>, кадастровый 

<

Номер обезличен> путем реализации с публичных торгов, уставив начальную продажную стоимость в размере 2 445 000 руб.

Поскольку в процессе рассмотрения дела задолженность была погашена ответчиком, истец уточнил исковые требования. Окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625,71 руб.

Представить Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>(

<

Номер обезличен>) от 22.12.2020.

По условиям договора ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 310 000 руб., под 29% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров от 05.12.2021.

На основании договора 

<

Номер обезличен> кредит выдан заемщику под залог недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1, а именно: квартиру, назначение помещения: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

...> адрес объекта: 

<

...>, кв., 

<

...>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2021, по состоянию на 02.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2022, по состоянию на 02.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 266 283,86 руб.

По состоянию на 02.08.2023 просроченная задолженность составляет 242 570,65 руб., из которых: 18 626,45 руб. – просроченные проценты, 221 748,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 597,14 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,44 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 409,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 177,76 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Факт наличия перед банком задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения сумм в счет оплаты по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, суду не представил.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

После обращения истца в суд с данным иском задолженность ответчиком была погашена, в связи с чем истцом ПАО «Совкомбанк» представлено уточнённое исковое требование, согласно которому по состоянию 28.08.2023 задолженность ответчика перед банком погашена, денежные средства внесены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 625, 71 руб.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, задолженность погашена после обращения банка в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 11 625, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 11 625,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.