Дело № 1-165/2017 года

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 и ордер №054060 от 30 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ЗАО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношений, имеющего на иждивении ребенка фактической супруги, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» подполковника полиции ФИО1 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Ростовского филиала ФГКУ УВО УФСВНГ России по Ярославской области (далее по тексту – сотрудник росгвардии). 

В соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода полиции Ростовского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Ростовского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» майором полиции ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок на маршруте патрулирования; отрабатывает поступающую из дежурной части территориального МВД России на районном уровне информацию об изменениях оперативной обстановки; выявляет, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, принимает меры к установлению данных о заявителях, месте преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом росгвардии, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 00 мин. до 23 ч. 13 мин. старший сержант полиции Потерпевший №1, являясь действующим сотрудником росгвардии, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим полицейским Ростовского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» старшиной полиции ФИО3, руководствуясь ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, а также п.12.15 своей должностной инструкции, в соответствии с которым он обязан в пределах своей компетенции оказывать содействие сотрудникам подразделений и служб полиции при исполнении ими служебных обязанностей, прибыл по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ростовскому району во двор 

<

адрес>, где уже находился участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ростовскому району майор полиции ФИО4, который прибыл ранее по поступившему в дежурную часть сообщению о совершении правонарушении ФИО5 

После прибытия на место происшествия сотрудник росгвардии Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 12.15 своей должностной инструкции стал оказывать помощь участковому уполномоченному полиции ОМВД Росси по Ростовскому району ФИО4 в обеспечении общественного порядка и недопущении дальнейших противоправных действий со стороны ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого в указанный период времени в названном месте возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении сотрудника росгвардии Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО5, находясь 01.09.2017 г. в период с 21 ч. 00 мин. до 23 ч. 13 мин. во дворе 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что сотрудник росгвардии Потерпевший №1, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и является в силу этого представителем власти, желая воспрепятствовать действиям Потерпевший №1 в надлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, руководствуясь указанным мотивом и целью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар своей ногой в область левого бедра сотруднику росгвардии Потерпевший №1, причинив последнему кровоподтек левого бедра, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью), от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО5 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, находиться в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фактической супруги.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО5 обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд не установил. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО5 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО5

Суд, назначая наказание ФИО5 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО5 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО5 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, 

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, учитывая его последующее положительное поведение, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого ФИО5 от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенной обязанности

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко