Дело № 1-202/2020

(43RS0003-01-2020-002328-93)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, 

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 часов до 18.00 часов {Дата} ФИО1 находился в квартире знакомой Потерпевший №1 по адресу: г{Адрес} где употреблял с Потерпевший №1 спиртное.

В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснула, в связи с чем, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил из корыстных побуждений тайно похитить деньги со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» {Номер}, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. {Адрес}, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и за его преступными действиями не наблюдает, из портмоне в комнате тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» {Номер} на имя Потерпевший №1, после чего с целью хищения денежных средств с банковского счета пришел в магазин «Глобус» по адресу: {Адрес}. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, {Дата} в 18.02 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Глобус» по адресу: {Адрес} вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат АТМ {Номер} и через банкомат АТМ {Номер}, путем введения известного ему пин-кода, {Дата} в 18.02 часов обналичил деньги в сумме 5000 рублей, в 18.26 часов обналичил деньги в сумме 5000 рублей, в 19.15 часов обналичил деньги в сумме 5000 рублей, совершив таким образом тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 МС.Ю. денежных средств на общую сумму 15000 рублей с ее банковского счат ПАО «Сбербанк России» {Номер}, открытого по адресу: {Адрес}.

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15000 рублей ФИО1 потратил по своему усмотрению на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, поставив Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Макарычевой Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление где не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Рассомахина Е.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д. 140-141) у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «и», ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания на основании п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, настоящее преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно, не будет соответствовать принципу справедливости. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, признания вины, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима.

В связи с чем, оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей был заявлен гражданский иск на возмещение ущерба на сумму 15000 рублей.

Потерпевшая исковые требования поддерживает.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, заключения под стражей с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение причиненного преступлением материального ущерба 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев