УИД 24RS0026-01-2019-000386-18

№ 2-397/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., 

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 01.06.2016 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 842000 рублей под 10% ежемесячно до возвращения суммы основного долга по требованию. 11.04.2019 года истец направил ответчику требование о возврате долга. Однако, ответчик не вернул сумму основного долга а так же не выплачивал предусмотренные займом проценты.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу по указанному договору займа 842000 руб. - сумму основного долга и 294700 руб. - проценты на сумму займа за период с июня 2016 года по май 2019 года, судебные расходы в сумме 16884 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что каких-либо дополнительных соглашений по условиям указанного займа между сторонами не заключалось, ответчик не произвел ни одного платежа. Сумма процентов за пользование займом по условиям договора составляет более 3000000 руб., однако он добровольно их уменьшает до 294700 руб. (1 % в месяц). 

Ответчик ФИО2 дважды надлежаще извещался о судебном заседании по месту регистрации (с.Каратузское, ул. 

<

...> однако, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки следует, что ФИО2 01.06.2016 года взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 842000 рублей под 10% в месяц до возврата основного долга (до востребования). 

Ответчиком не оспаривались условия данной расписки и факт получения денежных средств. 

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами 01.06.2016 года договора займа.

Как следует из пояснений истца, ответчик предусмотренные договором проценты не выплачивал. Истец 11.04.2019 года направил ответчику заказной почтовой корреспонденцией требование о возврате основного долга и задолженности по процентам. ФИО2 до настоящего времени основной долг в сумме 842000 рублей и проценты за период с июля 2016 года по июнь 2019 года не возвратил, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представил. 

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании как основного долга в сумме 842000 руб., так и процентов, начисленных на общую сумму займа в размере 2947000 руб., за период с 01.07.2016 года по 01.06.2019 года (842000/10% х 35 месяцев). Вместе с тем, ФИО1 сумма процентов за пользование займа снижена до 294700 руб., в связи с чем проценты за пользование займом суд определяет в исчисленном истцом размере. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в исчисленном размере - 1136700 рублей (842000+294700).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы, которые истец просил взыскать, состоят из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 13884 руб. Данные расходы надлежаще подтверждены и подлежат возмещению.

Из материалов дела видно, что расходы, которые истец просил взыскать в размере 3000 рублей, состоят из услуг по составлению искового заявления представителем ФИО3, что подтверждается представленной квитанцией, которую возможно соотнести с рассматриваемым делом. С учетом сложности дела и выполненных представителем процессуальных действий, суд находит соответствующим принципам разумности и полагает подлежащими взысканию расходы в заявленном размере. Таким образом, общая сумма расходов подлежащих взысканию с ответчика составляет 16884 руб.(13884+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 01.06.2016 года сумму основного долга в размере 842000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.07.2016 года по 01.06.2019 года в размере 294700 рублей, судебные расходы в сумме 16884 руб., а всего 1153584 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Чугунников