Дело № 2-1598/2024 (2-9388/2023)

УИД 23RS0047-01-2023-009420-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2024 года

Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от 12 июля 2022 года она является собственником транспортного средства: автомобиль KIA RIO, VIN: №, 2013 г.в., цвет белый.

12 июля 2022г. по договору аренды указанный автомобиль передан в пользование ФИО2, срок действия договора аренды в договоре сторонами не определен; размер арендной платы установлен сторонами в 28 000 руб./мес.

Согласно пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц. Используя предоставленное законом право, истец 14.03.2023 направил ответчику заявление об отказе от договора аренды с требованием об уплате арендной платы, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.03.2023. Обязательство по возврату автомобиля и уплате арендной платы ответчиком не исполнено.

Задолженность по арендной плате по состоянию на 14 марта 2023г. составила 224 000 рублей (28 000руб. х 8 мес.)

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик продолжает использование без оснований принадлежащего истцу автомобиля, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере равном арендной плате, ранее установленном сторонами по договору аренды автомобиля от 12.07.2022г.

Размер неосновательного обогащения за период с 14.03.2023 по 01.09.2023 составил 140 000 рублей (28 000 руб. х 5 мес.)

Просит признать договор аренды автомобиля от 12.07.2022г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с 17.03.2023г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  Геннадьевны задолженность по арендной плате за период с 12.07.2022г. по 17.03.2023г. в размере 224 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  Геннадьевны неосновательное обогащение за пользование автомобилем за период с 17.03.2022г. по 01.09.2023г. в размере 140 000 рублей; обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль KIA RIO, VIN: №, 2013 г.в., цвет белый; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  Геннадьевны 6 840 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Истец в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в заседание не явился, о причине отсутствия не сообщил, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщал, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 12 июля 2022г. Истец является собственником транспортного средства: автомобиль KIA RIO, VIN: №, 2013 г.в., цвет белый.

12 июля 2022г. по договору аренды указанный автомобиль передан в пользование ФИО2, срок действия договора аренды в договоре сторонами не определен; размер арендной платы установлен сторонами в 28 000 руб./мес.

Согласно пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц. 

Используя предоставленное законом право, истец 14.03.2023г. направил ответчику заявление об отказе от договора аренды с требованием об уплате арендной платы, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.03.2023г. Обязательство по возврату автомобиля и уплате арендной платы ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по арендной плате по состоянию на 14 марта 2023г. составила 224 000 рублей (28 000руб. х 8 мес.)

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

Суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик продолжает использование без оснований принадлежащего истцу автомобиля. Неосновательное обогащение в размере, арендной платы, установлено сторонами договором аренды автомобиля от 12.07.2022г.

Требования истца заявлены на основании пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в соответствии с которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчет размера неосновательного обогащения суд находит верным. Размер неосновательного обогащения за период с 14.03.2023 по 01.09.2023 составил 140 000 рублей (28 000 руб. х 5 мес.)

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 840 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать договор аренды автомобиля от 12.07.2022г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с 17.03.2023. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  Геннадьевны задолженность по арендной плате за период с 12.07.2022 по 17.03.2023 в размере 224 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  Геннадьевны неосновательное обогащение за пользование автомобилем за период с 17.03.2022 по 01.09.2023 в размере 140 000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1  Геннадьевне автомобиль KIA RIO, VIN: №, 2013 г.в., цвет белый. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  Геннадьевны 6 840 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А.Зуев