Дело № 2-337/2024

24RS0040-02-2024-000009-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при ведении протокола секретарем Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ИсмаиловуКямрануАлияроглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском с требованиями к ИсмаиловуК.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере 112098 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3441 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 по заключенному с ним кредитному договору № № от 13 мая 2013 года обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 7 декабря 2023 года образовалась задолженность в указанном размере. Ввиду того, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-8). 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. 43) просил о рассмотрении дело без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места регистрации (л.д. 43), возражения и ходатайства не представил. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, в судебное заседание не явился, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 979 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИсмаиловымК.А.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлена кредитная карта «Карта «Быстрые покупки» с лимитом 100000 руб. под 44,9% годовых с льготным периодом 51 день.

Согласно п. 1 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере, за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. (п. 1.1 условий).

Выдача кредитных средств была осуществлена истцом путем зачисления на счет ответчика № №, открытый у истца, что следует из выписки по счету. Ответчик активизировал карту. Использование ответчиком кредитным средств также подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени, истец обратился с указанным иском. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 7 декабря 2023 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112098 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 95384 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом –10276 рублей 25 копеек, суммы возмещения страховых взносов и комиссий - 2937 рублей 84 копейки, штраф – 3500 рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, что подтвердилось в судебном заседании, в силу вышеприведенных положений закона, то у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность по кредиту суду не представлено, также не представлено суду доказательству тому, что договор между сторонами был расторгнут, либо признан недействительным.

Определением мирового судьи от 30 декабря 2014 года отменен судебный приказ №2-928/2014 от 4 декабря 2014 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 112098 рублей 26 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1720 рублей 98 копеек, а всего взыскано 113819 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 13 мая 2013 года, заключенному с истцом, в размере 112098 рублей 26 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявление, в размере 3441 рубль 97 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ИсмаиловуКямрануАлияроглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ИсмаиловаКямранаАлияроглыв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № № от 13 мая 2013 года по состоянию на 7 декабря 2023 года в размере 112098 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 95384 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом –10276 рублей 25 копеек, суммы возмещения страховых взносов и комиссий - 2937 рублей 84 копейки, штраф – 3500 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 рублей 97 копеек, а всего 115540 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 23 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года