КОПИЯ 

Дело № 2а-956/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

При секретаре Бузановой Е.А., 

С участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, с участием помощника прокурора Пермского района Раева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пермскому району к ФИО2 ФИО7 о дополнении административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В обоснование иска указано, что ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктами «а,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно в течении 2020 года привлекался к административной ответственности. Дополнение административных ограничений необходимо для усиления контроля за ФИО2 с целью несовершения им новых правонарушений и преступлений, для защиты государственных и общественных интересов. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, подтвердил факт совершения правонарушений и несоблюдения установленных административных ограничений, в том числе неявки на регистрацию в орган внутренних дел и выезда за пределы территории Пермского района. 

Помощник прокурора Пермского района Раев Ю.А. дал заключение об обоснованности заявленных требований. 

Суд, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктами «а,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор. На момент рассмотрения данного дела срок административного надзора не истек. ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Пермскому району Пермского края, предупрежден об установленных административных ограничениях, а также об ответственности за их несоблюдение. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением ограничения при административном надзоре. В частности, правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 частью 1 этого же кодекса (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Факт совершения данных правонарушений и несоблюдения административных ограничений административный ответчик подтвердил. 

Из характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, в употреблении спиртных напитков не замечен, однако не соблюдает административные ограничения при административном надзоре. 

Таким образом, установлено, что в 2020 ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку административный ответчик продолжает совершать правонарушения, ограничения, установленные при административном надзоре, в полной мере не соблюдает. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц. 

Начало исчисления срока дополнительных ограничений с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО8 административные ограничения, установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. 

Срок дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: М.В. Казаков 

Подлинник подшит в административном деле № 2а-956/2021 Пермского районного суда 

УИД 59RS0008-01-2021-000687-02