Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, 

<

данные изъяты>, имеющего на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, ранее судимого: 

1) приговором 

<

адрес> городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицированы в новой редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определив наказание по данному приговору в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 8 месяцев 21 дней. 

2) судим приговором 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытий срок на 1 месяц, 7 дней (судимости не сняты и не погашены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, начале ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ года, в обеденное время, находясь на участке поля, расположенного на северной окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 20 метров западнее от автодороги, проходящей по северной стороне (крайняя улица) 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров восточнее от канавы, проходящей по северной стороне 

<

адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис) и продолжая свой преступный умысел, измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет и с начала ноября месяца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в домовладении, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, а также хранил при себе в своей одежде, в правом переднем наружном кармане спортивных брюк синего цвета, в которые он был одет, в данном полиэтиленовом пакете, общим весом - 14,07гр. в высушенном виде, что является значительным размером, согласно списку, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, после доставления его с участка автодороги, ведущей в 

<

адрес> РД, не доходя до 

<

адрес> 100 метров, в ОМВД России по 

<

адрес>, осознавая, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство у него неизбежно будет обнаружено и изъято, добровольно им не выдано и при производстве личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, в служебном кабинете №, здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> РД, по 

<

адрес> №, в правом переднем наружном кармане спортивных брюк, синего цвета, в которую он был одет, в полиэтиленовом пакете, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет – 14,07 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих ладоней рук гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО2, следов каких-либо наркотических средств не обнаружено.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабиса (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер каннабиса (марихуана) массой 14,07 граммов является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитником подсудимого, адвокатом Курбановым К.З. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в его действиях имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает наличие на 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подсудимым объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний в ходе дознания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, - болеет 

<

данные изъяты> и состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года, на иждивении имеет больную дочь, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

ФИО2 проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой показали, что ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройствам, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, не обнаруживает признаков иного болезненного состояния психики. Как показывает анализ материалов уголовного дела ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал так же признаков временного психического расстройства, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, сохранял адекватный контакт с окружающими и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 отсутствуют признаки зависимости от ПАВ (психоактивных веществ), в связи с чем он в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения ФИО2 в судебном следствии, суд признает ФИО2 относительно совершенного им преступления вменяемым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья и поведения после совершения преступления, а именно то, что подсудимый в ходе дознания и судебного заседания не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, отсутствие наступивших каких-либо тяжких последствий, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, поскольку в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.З. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Курбанову К.З. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 13,77 гр., оставшееся после экспертного исследования, смывы с ладоней рук и с полости рта ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев