П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года. с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

защитника Тимашева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостого, призывника, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ, возник умысел на хищение чужого имущества. После чего, реализуя возникший умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут проник на территорию личного хозяйства ФИО3 и подошел к зданию кладовки, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> д.Буляково, 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> того же дня, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и во дворе 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ, сняв правой рукой душку запорного устройства, не взламывая сам замок, открыл входную дверь помещения кладовки, и незаконно проник в его помещение. Далее, ФИО1, находясь в помещении данной кладовки, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут, продолжая свои преступные действия, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил оттуда емкость для воды умывальника стоимостью 350 рублей, алюминиевый желоб стоимостью 170 рублей, и бензопилу марки «Дружба» стоимостью 2450 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными предметами по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 2970 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением, мотивируя, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, он претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. На прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим он согласен.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд ходатайство находит возможным удовлетворить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, является ранее не судимым, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим. 

Препятствий для прекращения уголовного дела производством суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бензопила марки «Дружба», емкость для воды умывальника и алюминиевый желоб – вернуть собственнику ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского 

межрайонного суда Республики Башкортостан Э.А.Арсланова