Дело № 2-1178/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 марта 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А., 

при секретаре Урбан О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком на 48 месяцев из расчета уплаты по нему 39,9% годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, не производит оплату по нему, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.07.2016 по 14.01.2021 в сумме 153 634 рубля 55 копеек, из них: сумма основного долга – 109 016 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 29 656 рублей 28 копеек; задолженность по неустойкам – 2 907 рублей 04 копейки; задолженность по комиссиям – 7 600 рублей 00 копеек; задолженность по страховкам – 4 455 рублей 00 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 4 273 рубля 00 копеек. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком на 48 месяцев из расчета уплаты по нему 39,9% годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако нарушает условия кредитного договора, не производит оплату по нему, в связи с чем за период с 08.07.2016 по 14.01.2021 в сумме 153 634 рубля 55 копеек. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл заемщику банковский вклад и 08.07.2014 выдал кредит путем зачисления денежных средств на счет. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитного договора № от 08.07.2014 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев из расчета уплаты по нему 39,9% годовых. Должник обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора. Заемщик ФИО1 ознакомлена с Индивидуальными условиями договора, им подписаны заявление о предоставлении потребительского кредита, Декларация ответственности заемщика, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем с 08.07.2016 по 14.01.2021 в сумме 153 634 рубля 55 копеек, из них: сумма основного долга – 109 016 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 29 656 рублей 28 копеек; задолженность по неустойкам – 2907 рублей 04 копейки; задолженность по комиссиям – 7600 рублей 00 копеек; задолженность по страховкам – 4455 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, штрафные санкции (неустойку).

Ответчику 12.01.2017 направлялось заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов, комиссии, неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

24.04.2017 мировым судьей судебного участка №227 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от 01.08.2017 отменен, в связи с несогласием ответчика с суммой задолженности.

На основании ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2014 в сумме 153 634 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, из которых: 109 016 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 29 656 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 2 907 рублей 04 копейки - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, 4 455 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек. 

Решение изготовлено 04.03.2021 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.А. Алексеева