УИД - 20RS0№-93 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<

адрес> 23 января 2024 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании ФИО3 по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании ФИО3 по соглашению № от 21.11.2022г. с ФИО6 ФИО3 Я.И. в размере 227 000 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 470 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО3 Я.И. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, а также не представил возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 ФИО4 заключено соглашение № от 21.11.2022г. (далее – Договор), согласно которому ФИО3 Я.И. был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком до 21.11.2025г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,40 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО3, в нарушение условий Договора свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась ФИО3, которая до настоящего времени не погашена. 

ФИО3 Я.И. перед Чеченским региональным филиалом АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 000 рублей 75 копеек, из которых: размер просроченной ФИО3 по основному долгу – 217 400 руб. 86 коп.; размер ФИО3 по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 257 руб. 35 коп.; размер ФИО3 по процентам за пользование кредитом – 5 990 руб. 04 коп.; размер ФИО3 по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 352 руб. 50 коп.

Таким образом, истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от 21.11.2022г., заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 Я.И., взыскать с ФИО3 Я.И. в пользу Чеченского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО3 по соглашению № от 21.11.2022г. в размере 227 000 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 470 рублей 01 копейка.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Чеченского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № предоставил ФИО3 Я.И. кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взятые обязательства ФИО3 не выполняет. Как следует из расчета ФИО3 по соглашению № от 21.11.2022г. и графика погашения кредита в установленные договором сроки ФИО3 кредит не погашается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения ФИО3, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, сумма ФИО3 по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании ФИО3 по соглашению.

Расторгнуть соглашение № от 21.11.2022г., заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № и ФИО3 ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу Чеченского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО3 по соглашению № от 21.11.2022г. в размере 227 000 (двести двадцать семь тысяч) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 01 копейка, всего на сумму 232 470 (двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов