дело № 2-491/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

25 мая 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 08 декабря 2014 года передал ответчику денежные средства в размере 750000 рублей в счет приобретаемых у него по ранее достигнутой договоренности земельных участков с кадастровыми номерами У и У. Однако, как позднее ему стало известно, на момент получения от него денежных средств ФИО2 уже не являлся собственником указанных земельных участков. На неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в размере 25506 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10955 рублей.

30 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Монамур».

В судебном заседании стороны в лице представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности № 3-3303 от 06.10.2015 года, и представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности № 4-1347 от 30.11.2016 года, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому: 

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

С учетом обстоятельств, послуживших к заключению мирового соглашения, а также с учетом полного урегулирования сторонами возникшего спора, истец в том числе, признает отсутствующими любые правопритязания к обществу с ограниченной ответственностью «Монамур» о взыскании неосновательного общения, связанного с получением денежных средств по реализации земельных участков с кадастровыми номерами У и У.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, между сторонами не распределяются, каждая из сторон берет на себя бремя содержания возникших в ходе рассмотрения настоящего судебного дела расходов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца, представителем ответчика (полномочия на подписание оговорены в доверенности), представителем третьего лица приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ФИО2 в лице представителя ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Монамур» в лице директора ФИО6 в рамках гражданского дела № 2-491/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому: 

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

С учетом обстоятельств, послуживших к заключению мирового соглашения, а также с учетом полного урегулирования сторонами возникшего спора, истец в том числе, признает отсутствующими любые правопритязания к обществу с ограниченной ответственностью «Монамур» о взыскании неосновательного общения, связанного с получением денежных средств по реализации земельных участков с кадастровыми номерами У и У.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, между сторонами не распределяются, каждая из сторон берет на себя бремя содержания возникших в ходе рассмотрения настоящего судебного дела расходов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова