Дело № 1–119/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 16 декабря 2019 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (общее)

образование, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбытия наказания условно досрочно на срок 6 месяцев 26 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановление Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание по данному приговору. Постановлением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 27 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории бывшей свинофермы, расположенной рядом с 

<

адрес>, обнаружил произрастание куста дикорастущий конопли. После этого ФИО2, заведомо зная о наркотических свойствах конопли, с целью личного употребления, оборвал с данного куста верхушечные части, которые принес на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оставил для просушки. Затем высушенные части конопли, он измельчил и полученное вещество рассыпал в два газетных свертка, которые спрятал в коридоре вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 00 минут, во время осмотра дома, в котором проживал ФИО2 и который расположен по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в коридоре, в деревянной тумбочке, были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 17,12 грамма, что отнесено к категории значительного размера.

По окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО2, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО2, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО2 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 судим : - ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбытия наказания условно досрочно на срок 6 месяцев 26 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановление Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание по данному приговору. Постановлением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 27 дней. 

На момент совершения преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Признание вины подсудимым ФИО2, его раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом, будучи ранее осужденным за преступления средней тяжести и тяжкое, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ в виде лишения свободы, отменив согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за ранее совершенные им преступления, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При рассмотрении дела не установлено убедительных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу, находящиеся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>: два газетных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,72 и 10,40 грамма - уничтожить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Отменить ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишив его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящиеся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>: два газетных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,72 и 10,40 грамма - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись