63RS0№-98 

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова 

63RS0№-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что бабушка и дедушка истцов – ФИО5 и ФИО6, являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5 оформили у нотариуса ФИО7 завещания, согласно которым завещали свои доли внукам, истцам по настоящему делу, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла.

ФИО6 после смерти супруги не стал оформлять принятие наследства, поскольку фактически принял наследство, проживая в квартире и оплачивая расходы по содержанию квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.

Дети умершего к нотариусу за принятием наследства не обращались, на доли в наследственном имуществе не претендовали, знали, что имеются завещания, по которым квартира должна быть поделена между внуками в равных долях.

Истцы, являясь наследниками по завещанию, обратились к нотариусу ФИО7, для оформления наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку ФИО6 официально в права наследования не вступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право собственности на ? долю за каждым на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещания.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласно отзыву в иске просил отказать.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила материалы наследственного дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 и ФИО6 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы и проживали до смерти в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5 составили завещания у нотариуса ФИО7, согласно которым, завещали свои доли внукам, истцам по настоящему делу, в равных долях, что подтверждается копиями завещаний.

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследования вступили ФИО2 и ФИО8, путем подачи заявления нотариусу о вступлении в права наследования.

Свидетельства о праве на наследство не были получены, в связи с тем, что ФИО6 не оформил фактическое вступление в права наследования после смерти супруги ФИО5

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду предоставлены документы, подтверждающие принятие наследства ФИО6 после смерти супруги ФИО5, истцы являются наследниками умерших пор завещанию, вступили в права наследования в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья