Дело № 2а-4579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 указав, что.. . г. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Феникс» денежной суммы в размере 98041,40 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем был арестован расчетный счет, на который поступают алименты на содержание дочери. 26.10.2017 г. она направила в адрес ответчика сведения о том, что арестованный счет является алиментным. Судебным приставом – исполнителем письмо было получено 07.11.2017 г., однако он продолжал списание денежных средств и арест со счета снял лишь 23.11.2017 г. Всего за период с 14.09.2017 г. по 23.11.2017 г. он списал 39359,26 руб. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 незаконными в части наложения ареста на счет №.. . в рамках исполнительного производства №.. ., обязать его вернуть списанные средства в размере 39359,26 руб. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что о том, что является должником по исполнительному производству она не знала, поскольку проживает и работает в Краснодарском крае. Просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признал, поддержал письменный отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению. Также суду пояснил, что денежные средства в размере 26832,54 руб. возвращены на счет истца, в отношении 9893,75руб. направлено служебное письмо о возврате денежных средств. На момент наложения ареста ему не было известно о том, что на данный счет поступают алименты. 

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Омской области, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом, ходатайств об отложении дела не представили. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено, в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в ССР мирового судьи судебного участка № 110 в ССР от.. . г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.. .. о взыскании в пользу ООО «Феникс» 98041,40 руб. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника:.. ...

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, поскольку не проживает по адресу регистрации, заявлений о перенаправлении почтовой корреспонденции по адресу проживания в почтовом отделении не оставляла. 

Согласно пп.3 п.2 ст.29 ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Частью, 3 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, "согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В рамках данного, исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, с целью установления имущества должника, на которое можно обратить взыскание по исполнительному документу.

Согласно полученного ответа у должника имеются открытые счета в ПАО.. . с остатком денежных средств №.. . и №.. ...

14.09.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №.. . и №.. ., открытых в ПАО.. . на имя ФИО1 на сумму 98041,40 руб. 

03.10.2017 г. в ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области от ФИО1 поступило заявление о том, что счет №.. . открыт для получения алиментов, однако доказательств этому представлено не было. 

07.11.2017 г. от ФИО1 поступили сведения о том, что на счет № 4... поступают алименты.

08.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО Сбербанк. 

Из документов, представленных истцом, не оспоренных ответчиком следует, что со счета истца №.. . было списано 09.10.2017 г. 12516,72 руб., 10.11.2017 г. 13416,27 руб., 22.11.2017 г. 13416,27 руб. 

Отделом судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области платежными поручениями №.. . от 17.10.2017 года в размере 10,00 руб., №.. . от 10.11.2017 года в размере 9893,75 руб., перечислены денежные средства на р/с взыскателя ООО "...", в размере 9903,75 руб.; платежным поручением №.. . от 10.11.2017 года в. размере 2622.97 руб., перечислены денежные средства на р/с УФССП по Омской области.

15.11.2017 года, судебным приставом-исполнителем направлены служебные письма о возврате денежных средств в ООО "..." и УФССП по Омской области.

Денежные средства в размере 13416.27 руб. удержанные 10.11.2017 и в размере 13416.27 руб. удержанные 22.11.2017 г., возвращены должнику на р/с.. , что подтверждается платежными поручениями №... от 22.11.2017 и №... от 06.12.2017, представленными ответчиком. 

Как следует из материалов дела, списанные со счета должника денежные средства были возвращены. Также из материалов исполнительного производства и материалов дела не усматривается, что данный счет был открыт заявителем для получения алиментов и на него не могут поступать иные денежные средства. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 117, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.01.2018.

Судья Е.Н. Фарафонова