Дело № 2-30/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать прекратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, поскольку ему была нужна регистрация для работы. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления судебной повестки, искового заявления и искового материала заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчика в настоящее время, в качестве его представителя судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Сахабаев А.А., который возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по 

<

адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-14). 

В 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3 (л.д. 5, 6-8). 

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО3 членом ее семьи не является. 

Актом проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещей и документов ответчика в спорном жилом помещении не имеется, в доме ответчик не проживает. 

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 и ФИО1 подтверждается факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из представленных истцом доказательств, договор холодного водоснабжения и договор энергоснабжения заключен с ФИО2, которой в полном объеме вносится плата за коммунальные услуги. 

Ответчиком не представлены доказательства, что он несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением. 

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось. 

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением утрачено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.