Гр. дело № 2-4407/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ООО "Наш инструмент", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Наш инструмент", ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора ----- от дата по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с Ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 103544,03 руб., проценты за пользование офердрафтом по ставке 29,2 годовых за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,88 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и Ответчиком ООО «Наш инструмент» был заключен кредитный договор ----- путем предоставления овердрафта по расчетному счету под ------ годовых. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через ------ дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности, предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате пени. 

В нарушении условия Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей.. По состоянию на дата просроченная задолженность составляет 103544,03 руб., из которых просроченные проценты – 827,34 руб., просроченная ссуда – 34472,57 руб., проценты на просроченную ссуду 8438,88 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 52473,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 1265,83 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 5796,38 руб.

Также указывает, что обеспечением надлежащего исполнения обязательства явилось поручительство, заключенное Банком с ФИО1 Указывает, что не исполнение кредитных обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ заявляет вышеуказанные требования. 

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО "Совкомбанк"(ранее ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ООО «Наш инструмент» на основании заявления о предоставлении овердрафта заключен кредитный договор -----, под ------ годовых. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено договором поручительства с ФИО1 -----

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на дата просроченная задолженность составляет 103544,03 руб., из которых просроченные проценты – 827,34 руб., просроченная ссуда – 34472,57 руб., проценты на просроченную ссуду 8438,88 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 52473,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 1265,83 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 5796,38 руб.

Доказательств погашения задолженности не представлено. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Банк уплатил государственную пошлину в размере 3270,88 руб., что подтверждается платежными поручениями от дата -----, от дата -----. 

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, 

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата по предоставлению овердрафта по расчетному счету между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Наш инструмент». 

Взыскать с пользу ПАО "Совкомбанк" солидарно с ООО "Наш инструмент" и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 103544,03 руб., проценты за пользование офердрафтом по ставке ------ годовых за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,88 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья Е.М. Данилин