УИД: 66RS0010-01-2021-000978-12

Гражданское дело №2-972/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено

23.07.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, при участии представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера №085228 от 29.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 08.02.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 735 616,35 руб. под 15,5% на срок 60 мес. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Право требования банком было уступлено ООО «НБК» по договору от 12.11.2018.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 — 10010,64 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 — 117 867,25 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 — 9109,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 129524,45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга- 129 524,45 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскать расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3940 руб. 

Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец ООО «НБК» на дату заседания 29.06.2021 извещен надлежащим образом (объявлен перерыв на 08.07.2021, на 16.07.2021). Представлены дополнения, с учетом возражений ответчика, в которых указывает, что кредитный договор не расторгнут, продолжил действовать, с учетом длительной неоплаты истец вправе требовать продолжения начисления процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых и неустойку 0,5% в день.

Ответчик ФИО2, участвуя лично 29.06.2021, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по решению суда, которым с нее взыскана задолженность по кредитному договору, все выплатила, заключив и выполнив соглашение о рассрочке с ООО «НБК». 

Представитель ответчика ФИО1, участвуя до и после перерыва, возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что отношения по кредитному договору закончены, когда ФИО2 оплатила долг по решению суда по соглашению о рассрочке. Право на взыскание процентов на будущее не передавалось истцу по договору цессии. Во всяком случае просил снизить неустойку по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на семейное положение ответчика ... добросовестность должника, которая приняла все зависящие от нее меры, чтобы избежать увеличения задолженности, вышла на кредитора, предложила заключить соглашение и оплатила по нему задолженность. Представлены подробные письменные возражения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав сторону ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 08.02.2013, по которому предоставлена сумма 735616,35 руб. на срок 60 мес. под 15,5% годовых, неустойка 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки (п.1.1.3, п.5.1 кредитного договора). Оплата кредита производится аннуитетными платежами, в размере 17693,92 руб., кроме первого и последнего платежа. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обращался в суд. 

Заочным решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 24.05.2015 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 24.02.2015: основной долг 556074,03 руб., проценты по кредиту 36636,88 руб., пени за просрочку погашения кредита 19025,75 руб., пени за просрочку уплаты процентов 12398,83 руб. 

Заочное решение было отменено, производство возобновлено, ФИО2 оплатила часть задолженности в размере 461860 руб., в результате истец уменьшил исковые требования. 

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 12.08.2015 по делу №2-1723/2015 с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 08.02.2013 в размере основного долга 130850,91 руб., пени за просрочку погашения кредита 2000 руб., пени за просрочку уплаты процентов 1000 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3877,02 руб. Всего взыскано 137727,93 руб.

На основании определения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 05.04.2019 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ». 

12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» в качестве цедента и ООО «ЮСБ» в качестве цессионария был заключен договор уступки прав (требований), по которому уступлены права требования в том числе по спорному кредитному договору к ФИО2 на сумму основного долга, включая просроченный, 129524,45 руб. В объем уступаемых цедентом прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщикам и на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время, задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом (п. 1.2 договора).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Ответчиком представлено соглашение от 16.07.2019, заключенное между ООО «ЮСБ» и ФИО2, согласно которому задолженность по решению Тагилстроевского районного суда по делу №2-1723/2015 с учетом внесенного платежа составляет 132727,93 руб. Стороны пришли к соглашению, что кредитор предоставляет рассрочку по оплате задолженности, должник обязуется оплатить ее в сроки и размере, предусмотренные соглашением. Согласно графика платежей предусмотрено ежемесячное внесение по 10000 руб., последний платеж 2727,93 руб. 25.08.2020. Суд затребовал от сторон сведения о том, как фактически исполнялось соглашение. ФИО2 представлены первичные документы (распечатки чеков сбербанк-онлайн), истцом – выписка по счету и расчет задолженности с учетом поступавших оплат за период с 13.11.2018 по 22.06.2020 (дата полной оплаты основного долга). Согласно представленных сведений ФИО2 вносила платежи следующим образом: 5000 руб. – 21.06.2019, 16.07.2019 – 10000 руб., 04.08.2019 – 10000 руб., 20.09.2019 – 10000 руб., 18.10.2019 – 10000 руб., 12.11.2019 – 10000 руб., 22.11.2019 – 10000 руб., 20.12.2019 – 10000 руб., 28.01.2020 – 10000 руб., 22.02.2020 – 10000 руб., 21.03.2020 – 10000 руб., 20.04.2020 – 10000 руб., 20.05.2020 – 10000 руб., 22.06.2020 – 22 727 руб. 

Согласно справки ООО «НБК» от 06.07.2020 задолженность ФИО2 по решению Тагилстроевского районного суд от 12.08.2015 погашена. 

Согласно копии материалов исполнительного производства Тагилстроевского РОСП г.Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области №...-ИП исполнительное производство по заявлению ООО «ЮСБ» было возбуждено 09.07.2019, окончено 08.05.2020 по заявлению взыскателя о возврате исполнительного листа. В ходе исполнительного производства взыскано 2000 руб.

В настоящем иске ООО «НБК» предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых на сумму основного долга за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 и за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 129524,45 руб. 

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что право на взыскание процентов за пользование кредитом до момента возвраты основного долга предусмотрено законом (ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями кредитного договора (п.4.2). Кредитный договор не был расторгнут в судебном порядке, а досрочное взыскание основного долга изменяет только условие о сроке возврата долга. В данном случае основной долг был взыскан решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 12.08.2015, его выплата произведена по соглашению от 16.07.2019, предусматривающего период выплаты с 16.07.2019 по 25.08.2020, т.е. в период с 18.02.2018 по 18.08.2018 основной долг не был погашен и потому проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ставке 15,5% годовых. По расчету истца сумма процентов составляет 10010,64 руб. Данный расчет не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, суд с ним соглашается. 

Требование о взыскании процентов за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129524,45 руб. также подлежит удовлетворению, при расчете необходимо учесть оплаты, внесенные ФИО2 по соглашению о рассрочке. 

Сведения о том, как фактически ФИО2 вносила платежи истцом представлены в расчете задолженности за период с 13.11.2018 по 22.06.2020, там же приведен расчет процентов в зависимости от поступавших оплат. Так, по расчету истца за период с 13.11.2018 по 22.06.2020 (дата полной оплаты задолженности по основному долгу) проценты за пользование 15,5% составили 31783,52 руб. Учитывая, что в иске заявлен период с 19.08.2018, по расчету суда сумма процентов за период с 19.08.2018 по 12.11.2018 (85 дн.) составляет: 129524,45 руб. *15,5%*85 дн./365= 4 675,30 руб. Всего сумма процентов за пользование кредитом за период после 19.08.2018 до полного погашения основного долга составляет: 4675,30 руб.+ 31783,52 руб.= 36458,82 руб. 

ООО «НБК» просит взыскать задолженность по неустойке по ставке 0,5% в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10010,64 руб. за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 в сумме 9109,69 руб., за просрочку уплаты основного долга в размере 129524,45 руб. в сумме 117867,25 руб. Продолжить взыскание неустойки с 19.08.2018 на дату полного погашения задолженности на остаток основного долга 129524,45 руб. и на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В период с 18.02.2018 по 18.08.2018 основной долг не был оплачен заемщиком, поэтому право на взыскание неустойки на сумму основного долга 129524,45 руб. и на сумму процентов за пользование кредитом в размере 10010,64 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки у истца есть. Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с тем, что ставка неустойки 0,5% в день, соответствующая 182,5% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец не претерпел неблагоприятных последствий и убытков, т.к. долги всех должников, включая спорный выкуплен ООО «ЮСБ» у ООО «Русфинанс Банк» за 3,54 % от общей суммы уступаемых прав (п.1.3 договора цессии). Кроме того, ответчик на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Сумма взыскиваемой неустойки с 18.02.2018 по 18.08.2018 подлежит снижению с суммы неустойки за просрочку основного долга в размере 117867,25 руб. до суммы 5500 руб., с суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 9109,69 руб. до 500 руб. 

Истец просит продолжить взыскание неустойки на будущее - за период с 19.08.2018 по дату фактической выплаты основного долга 129524,45 руб., по дату выплаты задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Поскольку основной долг был выплачен заемщиком, неустойка может быть рассчитана судом окончательно. Согласно расчету истца за период с 13.11.2018 по 22.06.2020 (дату выплаты основного долга) неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет 374225,34 руб. Поскольку исковой период заявлен с 19.08.2018, по расчету суда за период с 19.08.2018 по 12.11.2018 (85 дн.) неустойка составит: 129524,45 руб.*0,5%*85дн.=55047,89 руб. Всего сумма неустойки за неуплату основного долга за период после 19.08.2018 до полного погашения основного долга составляет: 55047,89 руб.+ 374225,34 руб. = 429273,23 руб.

С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, она подлежит снижению до суммы 20000 руб. 

Истец просит продолжить взыскание неустойки на будущее - за период с 19.08.2018 по дату фактической выплаты задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Судом установлено, что общая задолженность по процентам за пользование кредитом составляет: 36458,82 руб. (за период с 19.08.2018 до 22.06.2020) + 10010,64 руб. (за период с 18.02.2018 по 18.08.2018) = 46469,46 руб. По расчету истца, за период с 13.11.2018 по 22.06.2020 неустойка на сумму процентов, начисленных за этот период в размере 31783,52 руб., составит 103326,35 руб.

Проценты за пользование кредитом еще не выплачены, поэтому суд рассчитывает неустойку по дату вынесения решения суда 16.07.2021. Сумму неустойки на проценты за период по 22.06.2020 суд принимает по расчету истца – в размере 103326,35 руб. В продолжение взыскания неустойки за период с 23.06.2020 по 16.07.2021 (388 дн.) на общую сумму начисленных процентов 46569,46 руб. расчет суда следующий: 46569,46 руб.*0,5%*388 дн.= 90344,75 руб. То есть всего неустойка на проценты за пользование кредитом на дату вынесения решения составляет: 90344,75 руб. + 103326,35 руб. = 193671,10 руб. 

С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, она подлежит снижению до суммы 9000 руб. 

Истец просит продолжить взыскание неустойки по ставке 0,5% в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о взыскании процентов неустойки на будущее время на основании ст.ст.809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 17.07.2021 (т.к. расчет сделан по дату вынесения решения 16.07.2021) по день фактического исполнения обязательства, при этом суд считает необходимым прямо указать в резолютивной части, что взысканию подлежит неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы процентов за пользование кредитом в размере 46569,46 руб., начиная с 17.07.2021 до полного погашения задолженности по оплате процентов. 

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в соответствующий период. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, проценты и неустойка имеют различную правовую природу (ст. 395 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. Таким образом, требования истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 940 руб., в подтверждение уплаты пошлины представлено платежное поручение №2938 от 17.07.2020 на сумму 3259 руб., платежное поручение №6723 от 12.11.2020 на сумму 681 руб. Снижение неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на процент удовлетворения исковых требований, поэтому пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «НБК». Согласно акта приема—передачи оказанных услуг от 09.11.2020, исполнитель ИП ФИО3 оказала услуги по ознакомлению с материалами дела, консультацию заказчику, проверку платежей, составила расчет, исковое заявление, сформировала и направила его в суд, что оценено в 15000 руб. Согласно платежного поручения от 13.08.2020 сумма 150000 руб. получена ИП ФИО3 от ООО «НБК». Суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела, длительного рассмотрения спора в суде, уточняющих расчетов, типового характера иска для представителя, требований разумности расходы на представителя подлежат взысканию в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №... от 08.02.2013 по процентам за пользование кредитом за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 — 10010 руб. 64 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 — 5500 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2018 по 18.08.2018 — 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу – 36458 руб. 82 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу – 20000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда - 9000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3940 руб., всего взыскать 87 409 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы процентов за пользование кредитом в размере 46569 руб. 46 коп., начиная с 17.07.2021 до полного погашения задолженности по оплате процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.