Дело № 5-306/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-001788-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № номер № выдан 17.11.2018 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», рег. знак №, двигаясь по ул.Власова со стороны ул.Передерия в сторону ул.Труда на нерегулируемом перекрестке с ул. Герцена, не выполнила требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», рег. знак № под управлением водителя ФИО6, движущемуся по главной дороге ул.Герцена со стороны ул.Рылеева в сторону ул. Артиллерийская, в результате чего произошло столкновение с последующим наездом транспортного средства «

<

данные изъяты>» на препятствие в виде бордюрного камня и металлический забор дома 92. В результате указанного ДТП водителем Потерпевший №1 были получены травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинили средней тяжести вред здоровью, то есть совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала и раскаялась, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, пояснила суду, что она выплатила потерпевшему сумму в размере 100 000 рублей в счет компенсации вреда, причиненного в результате ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, несмотря на произведенную ФИО1 выплату, направленную на заглаживание вреда, настаивал на строгом ее наказании. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ установлены. Событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями, заключением эксперта №. 

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность виновной, ее поведение после ДТП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья -