дело № 1-262/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 27 сентября 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием прокурора Филоровской И.М., обвиняемого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № хх и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, а так же старшего следователя СО МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО5,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования), в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, поскольку он хх.хх.хххх в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной возле здания МОБУ СОШ № хх по ххххххх края, обнаружив на земле сотовый телефон, тайно похитил указанный сотовый телефон марки хххххххх 

Старший следователь СО МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования), в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в судебном заседании его обосновал, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с ходатайством следователя согласился, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, путем возвращения потерпевшей похищенного. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает

Защитник Максимчук О.С. поддержал мнение подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 с ходатайством следователя согласна, не возражает против прекращения уголовного дела, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор Филоровская И.М. не возражает против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и применить к обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение обвиняемого ФИО2, защитника Максимчука О.С., потерпевшей ФИО7, прокурора Филоровской И.М., следователя ФИО3, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. ФИО2 вину признал в полном объеме, возместил материальный ущерб потерпевшей, ранее не судим, рассматриваемое ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, по мнению суда имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается тяжесть преступления в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение, в связи с чем полагает возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимчука О.С. отнести за счет федерального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования), в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течении 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: ОКТМО 05711000 (Лесозаводский ГО): л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 250701001; р/счет 

<

***>; БИК 040507001; банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; КБК: 18811690010016000140; получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон хххххххх

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимчука О.С. отнести за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ____________________