<

данные изъяты>

Дело № 2-394/2025 24RS0057-01-2025-000057-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

с участием представителя ответчика Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского краяКозара М.А. (по доверенности от 13.01.2025), 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» кШарыповскому муниципальному округу в лице Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в общей сумме 16743 рубля 46 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 10.01.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 36500 рублей, под 35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной задолженность в сумме 16743 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 16550 рублей, проценты по договору – 193 рубля 46 копеек, которую истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 Помимо задолженности истец просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3 (ФИО12) Т.Е.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского краяФИО7 (по доверенности) не возражал против исковых требований и пояснил, что принадлежащие наследодателю при жизни земельные участки как выморочное имущество переходят в собственность муниципального округа, стоимость земельных участков значительно превышает размер кредитной задолженности. 

Представители истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третье лицо ФИО3(ФИО12) Т.Е.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывапросили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

От представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО8 (по доверенности) в суд поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то, что ответственность по долгам наследодателя ФИО9 должны нести наследники, в том числе фактически принявшие наследство, требования истца овзысканиигосударственной пошлиныявляются незаконными и необоснованными.

Третье лицо ФИО3 (ФИО12) Т.Е.направленную по месту жительства по адресу: 

<

адрес> судебную корреспонденцию не получает, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, третье лицо ФИО3 (ФИО12) Т.Е. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и третьего лица ФИО3(ФИО12) Т.Е. 

Заслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», 10 января 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался осуществлять кредитование заемщика ФИО1 в пределах установленного лимита кредитования 300000 рублей, лимит кредитования, установленный на момент заключения договора составил36500 рублей (п.1.2), под 35 % годовых (п.4), со сроком возврата 10 января 2029 года; срок действия лимита кредитования 60 месяцев, лимит кредитования находится в режиме погашения - заключительные 20 месяцев, в остальные периоды кредит находится в режиме восстановления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по договору (п.2).

Банк вправе многократно производить изменение размера лимита кредитования, указанного в п.1.2, как в сторону уменьшения, так в сторону увеличения в течении всего срока действия договора, но не более сумму указанной в п.1.1 индивидуальных условий (п.1 индивидуальных условий)

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер обязательного минимального ежемесячного платежа (далее - ОМЕП) определяется по формуле указанной в п.4.1.3 Общих условий, периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредитованиям. Размер ОМЕП доводится до заемщика способом, указанным в пп. а) п. 16.1 Индивидуальных условий. Отсрочка платежа в размере 25 (двадцать пять) календарных дней. Дата платежа - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, входящий в ОМЕП составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по кредиту в порядке и на условиях, предусмотренных в п.4.1.5-4.1.6 Общих условий.

Индивидуальными условиями предусмотрен грейс-период - льготный период кредитования, вступающий в силу по вновь возникшей ссудной задолженности в новом расчетном периоде, являющимся месяцем открытия грейс-периода, и двух календарных месяцах, следующих за месяцем образования грейс-периода, в течение которого не взимаются проценты по кредиту, начисленные на сумму ссудной задолженности, при условии уплаты заемщиком в полном объеме не позднее срока окончания грейс-периода всей существующей по договору суммы кредитной задолженности, комиссионной задолженности, платы предусмотренной тарифами банка и иных платежей (при их наличии), предусмотренные в Общих условиях. Если заемщик нарушает данные условия, то действие грейс-периода прекращается, и за весь период действия грейс-периода начисляются проценты, которые включаются в первый после окончания грейс-периода ежемесячный платеж.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: размещение денежных средств в сумме обязательства на счете (СКС) заемщика любым способом по выбору заемщика, в том числе: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, перевод через иные кредитные организации, отделения АО «Почта России», каналы ДБО банка и последующего их списания банком в свою пользу. При внесении заемщиком денежных средств на СКС он обязан учесть время, затрачиваемое на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользованиекредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.

Согласно п. 14 Индивидуальных условийзаемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на Сайте Банка.

Надлежащим способом обмена информацией между сторонами, если иное не предусмотрено договором, направление информации на указанный заемщиком банку номер мобильного телефона смс/электронный адрес/через канал ДБО банка, направление Push-уведомления на мобильное устройство заемщика (п. 16.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условийзаемщик предоставил банку акцепт (заранее данным акцепт) на списание (перевод) банком с СКС заемщика в свою пользу в течение всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору: в суммах кредита, начисляемых по договору за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору. Акцепт дан в отношении всех распоряжений банка, предъявляемых к СКС заемщика в течение всего срока действия договора. Банк вправе конвертировать денежные средства по курсу банка на дату перевода денежных средств. Распоряжения Банка исполняются не позднее следующего операционного дня со дня их предъявления банком. Заемщик предоставил согласие как на полное, так и частичное исполнение предъявляемых Банком распоряжений. Акцепт вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует по дату прекращения всех его обязательств перед банком по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 подтвердил своей подписью получение кредитной карты 220060*****8393, ПИН-конверта и Памятки держателя карты (п. 20 Индивидуальных условий).

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 воспользовалсяденежными средствами, активировав кредитную карту, в период действия кредитной карты производил платежи в счет погашения кредита, вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.

Как следует из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № следует, что супруга наследодателя ФИО2 и дочери ФИО3, ФИО4 от причитающейся по всем основаниям доли наследства после смерти ФИО1 отказались.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.

Согласно выпискам из ЕГРН от 17.01.2025, 14.03.2025 при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, площадью 4000, кадастровой стоимостью 199440 рублей и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования –для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, доля в праве общей долевой собственности 100/1227, кадастровой стоимостью 598625,54 рублей (100/1227 от 7345135,35 руб.(кадастровой стоимости земельного участка).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Из приведенных нормативных положений следует, что приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая за выдачей свидетельства о праве пережившего супруга на долю в общем имуществе к нотариусу не обратилась.

На день смерти наследодателя супруги ФИО12 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности дочери наследодателя ФИО3 (ФИО12) Т.Е. 

Кроме того, у ФИО1 при жизни имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, остаток денежных средств на счетах составляет 332,78 рублей (0,34 руб.+ 33,44 руб. +299 руб). Также имеется счет в АО «Газпромбанк» № с остатком денежных средств в размере 39,83 рублей и счет в ПАО «Совкомбанк» №с остатком денежных средств в размере 1092,55 рублей.

Автомобиль «Шевроле Клан» (J200 CHEVROLETLACETTI), 2008 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, при жизни ФИО1 был продан им ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли-продажи не была оспорена в судебном порядке, в связи с чем автомобиль не подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1

Таким образом, стоимость наследуемого имущества составляет не менее 699810 рублей 70 копеек (стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 99720 рублей (1/2 от 199440 рублей) + стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 598625,54 рублей +остаток денежных средств на счетах -1465,16 руб.).

Как предусмотрено ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории :жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Поскольку наследники по закону первой очереди от наследства отказались, сведений о фактическом принятии наследства наследниками по закону (родственниками умершего) судом не установлено, доказательства иного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами и по запросам суда такие доказательства не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее при жизни ФИО1 имущество в виде остатка денежных средств набанковских счетах наследодателя и земельных участков является выморочнымимуществом и переходит к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва имуниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа.

ОтветчикиМТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края доводы истца не опровергли.

Таким образом, в собственность Шарыповского муниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа перешло недвижимое имущество наследодателя ФИО1 на сумму 698345,54 рублей (стоимость земельных участков), а в собственность Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - денежные средства в сумме 1465,16 рублей.

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16743 рубля 46 копеек, в том числе: основной долг – 16550 рублей, проценты по договору – 193 рубля 46 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни.

Доказательства погашения задолженности ответчики суду не предоставили. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва из стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя наследодателя, в ПАО Сбербанк,АО «Газпромбанк» и ПАО «Совкомбанк» и с Администрации Шарыповского муниципального округа из стоимости выморочного имущества ФИО1, перешедшего в собственность муниципального образования Шарыповского муниципального округа, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Доводы ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о способе исполнения решения суда в виде взыскания кредитной задолженности за счет денежных средств, размещенных на счетах умершего, суд отклоняет, поскольку у наследодателя на счетах, открытых на момент смерти, имелись денежные средства, наследники наследственное имущество не приняли, указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества вКрасноярском крае, Республике Хакасия и 

<

адрес>. Учитывая, что ответчик стал собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, судом установлен объем наследственной массы, основания для указания способа исполнения решения суда, а именно взыскание за счет денежных средств, размещенных на счетах умершего, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме 4000 рублей, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»(пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Следовательно, МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрация Шарыповского муниципального округа являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчиков за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждомуиз них наследственного (выморочного) имущества Б.Е. в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4000 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № 192835 от 10.01.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно сРоссийской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>) и Шарыповского муниципального округа в лице Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН 

<

***>)в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 января 2024 года, заключенному сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 16743 рубля46 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 20743 (Двадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 46 копеек.

Взыскание с ответчиков производить за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах 1465 рублей 16 копеек, с Администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края в пределах 698345 рублей 54 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.