Дело № 1-40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 18 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Городищенского района Волгоградской области Косова М.М., Ломтева В.А.,

защитника подсудимого ФИО15 – адвоката Евсикова К.Б., 

защитника подсудимого ФИО16 - адвоката Виханского А.Б., 

защитника подсудимого ФИО17 - адвоката Бирюкова А.А., 

защитника подсудимого ФИО50 - адвоката Иванова А.В., 

подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО50, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО15 ФИО60, родившегося 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО16 ФИО59, родившегося 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО17 ФИО61, родившегося 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО50 ФИО62, родившегося 

<

данные изъяты>:

28 марта 2013 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, освободился 06 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ в период с 18 по 20 июня 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 12 ноября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО15 и ФИО16 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО17 и ФИО50 совершили пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО15 и ФИО16, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в начале мая 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, точное время и место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В обязанности ФИО4 и ФИО5 входило: совместное приобретение у ФИО2, осужденной по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившему в законную силу (далее осужденная ФИО2), на территории 

<

адрес>, наркотического средства; хранение приобретенного наркотического средства при себе, в используемом автомобиле, а также в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № ФИО1 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, фасовка наркотического средства на более мелкие партии в целях удобства сбыта, и последующий незаконный сбыт наркотического средства узкому кругу доверенных лиц на территории г. Волгограда и Волгоградской области. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО15, с ведома и согласия ФИО16, в период до 11 мая 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории г. Волгограда, подыскал пособников преступления из числа своих знакомых – ФИО50 и ФИО17, заранее осведомив последних, что совместно с ФИО16 намеревается приобрести на сумму 80 000 рублей в целях дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда и Волгоградской области наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО50, в целях содействия совершению ФИО15 и ФИО16 преступления, согласился предпринять меры к достижению договоренности со своей знакомой осужденной ФИО51, о приобретении у последней наркотического средства, проследовать совместно с ФИО15 и ФИО16 к месту приобретения наркотического средства в г. Михайловка Волгоградской области, приобрести наркотическое средство на сумму 80 000 рублей, и передать его ФИО15 и ФИО16. ФИО17, в целях содействия совершению ФИО15 и ФИО16 преступления, согласился прибыть к месту приобретения ФИО4 и ФИО5 наркотического средства, а после его приобретения, во время транспортировки наркотического средства из г. Михайловка в г. Волгоград, проследовать на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> впереди автомобиля ФИО15 и ФИО16, и проинформировать последних с использованием сотовой связи о профилактических мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, с целью предоставления возможности ФИО15 и ФИО16 изыскать альтернативный маршрут транспортировки наркотического средства. 

В качестве благодарности за оказываемую услугу ФИО15, с ведома и согласия ФИО16, пообещал ФИО50 и ФИО17 передать часть незаконно приобретенного в целях сбыта наркотического средства, а ФИО17 кроме того – денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

11 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО50, продолжая действовать в соответствии с условиям достигнутой с ФИО15 и ФИО16 вышеуказанной договоренности, умышленно, совместно с ФИО15 и ФИО16, прибыл в г. Михайловку Волгоградской области, где встретившись с осужденной ФИО2, примерно в 15 часов 00 минут около 

<

адрес> передал последней в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства ранее полученные от ФИО15 денежные средства в сумме 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО17, действуя в соответствии с условиями достигнутой с ФИО15 и ФИО16 вышеуказанной договоренности, реализуя свой преступный умысел, прибыл в г. Михайловку Волгоградской области, где встретился с ФИО15, ФИО16, а также ФИО50, оказывающим ФИО15 и ФИО16 пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обеспечив их незаконное приобретение в значительном размере у осужденной ФИО2. При встрече ФИО15, ФИО16 и ФИО17 согласовали основной и альтернативный маршруты транспортировки наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО50, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> при встрече с осужденной ФИО2, получил от последней ранее оплаченное, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 75,56 грамма – в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) к категории значительных размеров. Незаконно приобретенное у осужденной ФИО2 наркотическое средство ФИО7, действуя в соответствии с условиями вышеуказанной договоренности с ФИО15, незамедлительно передал последнему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО15, действуя с согласия и ведома ФИО16, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполняя условия ранее достигнутой договоренности об оказании ФИО50 пособничества в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл последнему часть приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), неустановленной массой. В период с 11 мая 2018 года по 12 мая 2018 года ФИО50 при неустановленных обстоятельствах без назначения врача потребил незаконно приобретенное у ФИО15 и ФИО16 наркотическое средство. 

Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 75,56 грамма, в значительном размере, ФИО15 и ФИО16 стали незаконно, с целью последующего незаконного сбыта в г. Волгограде и 

<

адрес>, хранить при себе, а также в используемой автомашине ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО17, действуя в соответствии с условиям достигнутой с ФИО15 и ФИО16 вышеуказанной договоренности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя автомобиль марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, проследовал по основному маршруту – автодороге Р-22 «Каспий» «Москва-Волгоград» через расположенный на 945-м километре стационарный пост дорожно-патрульной службы «Городищенский» (далее – СП ДПС «Городищенский») впереди автомобиля 

<

данные изъяты> Д.В.. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на участке автодороги Р-22 «Каспий» «Москва-Волгоград» в районе 

<

адрес>, используемый ФИО17 автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, доставлен на СП ДПС «Городищенский» на 945-м километре автодороги Р-22 «Каспий» «Москва-Волгоград», и подвергнут досмотру, перед производством которого ФИО17 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 о профилактических мероприятиях.

В период с 23 часов 23 минут 11 мая 2018 года до 00 часов 18 минут 12 мая 2018 года ФИО15 и ФИО16, получив от ФИО17 сведения о профилактических мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции на СП ДПС «Городищенский», приняли решение о смене маршрута следования и перемещении незаконно приобретенного и хранимого в целях сбыта наркотического средства, минуя СП ДПС «Городищенский».

Для этого при подъезде к СП ДПС «Городищенский» ФИО16, покинув автомобиль ФИО15, в ручной клади пешком перенес наркотическое средство и присоединился к ФИО15, когда последний миновал на своем автомобиле СП ДПС «Городищенский». 

12 мая 2018 года примерно в 04 часа 20 минут ФИО15 и ФИО16, действуя умышленно и согласованно, доставили ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство в г. Волгоград, где, осуществив фасовку, продолжили незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить в арендуемом ФИО15 гаражном боксе №, расположенном в ГСК № ФИО1 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а также при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО15, действуя с согласия и ведома ФИО16, находясь около дома 

<

адрес>, выполняя условия ранее достигнутой договоренности об оказании ФИО17 пособничества в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл последнему часть ранее незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,70 грамма, количество которого не отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного, крупного или особо крупного размеров, а также передал ФИО17 денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО17 стал незаконно в целях личного употребления, без цели сбыта, хранить по месту своего жительства, по адресу: г

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут ФИО17 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а незаконно хранимое им в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,70 грамма, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места жительства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО15, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с согласия и ведома ФИО16, находясь около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл ФИО3, осужденному приговором Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее осужденный ФИО3), продав за 2000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,68 грамма, количество которого не отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Незаконно приобретенное наркотическое средство осужденный ФИО52 стал незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО15 и ФИО16, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыли осужденному ФИО3, продав за 6 000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,68 грамма, количество которого отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного размера.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере осужденный ФИО3 стал незаконно в целях личного употребления без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут осужденный ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а незаконно хранимое им в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 15,36 грамма, количество которого отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного размера, было обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России «Городищенский» в 

<

адрес> в р.

<

адрес> в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшееся несбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 58,50 грамма, количество которого отнесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к категории значительного размера, ФИО15 и ФИО16, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили хранить в целях последующего незаконного сбыта в гаражном боксе №, расположенном в ГСК № ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО15 и ФИО16 не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а незаконно хранимое в целях последующего незаконного сбыта и оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 58,50 грамма, в значительном размере, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часа 50 минут, в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в ГСК № ФИО1 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО15 вину признал частично, суду показал, что весной 2018 года у него сложилась тяжелая финансовая ситуация, в связи с чем, он решил приобрести наркотические средства. В начале мая 2018 года он обратился к своему знакомому ФИО50, с которым ранее употреблял наркотические средства, поинтересовался о возможности приобретения наркотических средств – марихуаны. ФИО50 позвонил своей знакомой по имени ФИО9 в 

<

адрес>, у которой спросил о наличии марихуаны. Спустя несколько дней ФИО9 перезвонила, и сказала, что возможно приобрести марихуану. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО50, и они решили поехать в 

<

адрес>, целенаправленно за наркотическими средствами. ФИО50 в 

<

адрес> он взял для помощи в приобретении наркотических средств, вознаграждение ему не предлагал. Он позвонил ФИО16, у которого знакомый работает на шиномонтаже, и попросил последнего проверить его автомобиль. В ходе разговора с ФИО16 он попросил последнего поехать вместе с ним в 

<

адрес>, с какой целью, не говорил, но ФИО16 мог догадаться о цели поездки. ФИО16 он взял за компанию, чтобы не было скучно. В течение этого же дня, по дороге в 

<

адрес>, он позвонил своему знакомому ФИО17 и сказал, что нужно съездить в 

<

адрес>. ФИО17 поинтересовался о цели поездки, но он ему не сказал, сказал только что нужно. Совместно с ФИО5 на его автомобиле ВАЗ-2114 они заехали за ФИО50 и поехали 

<

адрес>. По пути заехали в 

<

адрес>, чтобы через банкомат «Сбербанка» перевести денежные средства ФИО9, по договоренности 80 000 рублей за 20 стаканов. Но перевод не получился, поскольку сумма была большая, операция не прошла, и они продолжили движение в 

<

адрес>. С ФИО9 они договорились, что передадут деньги лично ей. Все разговоры с ФИО9 велись через ФИО50. Деньги на приобретение наркотических средств в размере 80 000 рублей были его личные. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО9 назначила им встречу на одной из улиц города. С ним она отказалась встречаться, в связи с чем, он передал ФИО50 денежные средства в размере 80 000 рублей, и ФИО50 направился на встречу с ФИО9. Он остался у своего автомобиля вместе с ФИО16. ФИО17 в то время уже подъезжал к 

<

адрес>. Примерно через 5-10 минут ФИО50 вернулся и передал ему пакет черного цвета с марихуаной, который он положил под переднее сиденье своего автомобиля. В течение получаса подъехал ФИО17 на своем автомобиле ВАЗ-2112. Он попросил ФИО17 сопроводить его до г. Волгограда, двигаться впереди него, и предупредить, в случае нахождения на дороге сотрудников ДПС. До этого, он ФИО17 об этом не говорил. ФИО50 сел в автомобиль к ФИО17 и последние поехали в сторону 

<

адрес>. А он с ФИО16 выдвинулись за ФИО17 и ФИО50. По пути следования ФИО17 остановили сотрудники ДПС и сопроводили на пост ДПС «Городищенский», Городищенского района, Волгоградской области. Он, не доезжая до поста ДПС, остановился, передал ФИО16 сумку с марихуаной, и попросил последнего обойти пост. ФИО16, взяв пакет с марихуаной, ушел, а он поехал далее. На посту ДПС его остановили, поинтересовались о наличии у него марихуаны, на что он ответил, что таковой при себе не имеет, и его отпустили. Он поехал в 

<

адрес>, по пути забрал ФИО16, завез последнего домой, а сам заехал в ГСК, находящийся на 

<

адрес>, и в гараже, который снимал, оставил марихуану, после чего, поехал домой. Спустя 2-3 дня часть марихуаны он отдал знакомым, часть продал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и поинтересовался у него о наличии марихуаны. Он сказал ФИО3, что у него имеется марихуана. Прибыв в гараж, он сделал 6 свертков с марихуаной, примерно по 2 гр., после чего, позвонил ФИО16, с которым договорился встретиться, чтобы доехать к одному человеку поговорить по поводу строительства, так как они занимались строительством. Заехав за ФИО16, они поехали в р.

<

адрес>, свертки с марихуаной он положил под ручник автомобиля, с целью, если сотрудники ДПС остановят, чтобы сразу их выкинуть. Прибыв в р.

<

адрес>, он созвонился с ФИО3 и встретился с последним. В ходе разговора ФИО3 передал ему 6000 рублей, после чего, он попросил ФИО5, чтобы тот вынес из автомобиля пакет с 6 свертками. ФИО16 вышел из автомобиля с пакетом и передал пакет ФИО3. ФИО16 о содержимом пакета ничего не знал. Ранее ФИО16 и ФИО3 виделись, но знакомы не были. Они уехали, он завез ФИО16 домой, и остановившись у магазина, к нему подъехали сотрудники полиции, сообщили ему, что снимали на видео их поездку в 

<

адрес>, говорили о гараже, и сказали ему выдать то, что осталось. Они поехали к нему по месту жительства, где был произведен осмотр квартиры, но там наркотические средства он не хранил, после чего они проехали в ГСК, где, из съемного им гаража, он выдал сверток с оставшейся марихуаной, примерно 2 стакана. При проведении личного досмотра у него были изъяты телефоны, 3 сим-карты, денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 6000 рублей были выручены от продажи марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство ФИО3, при этом, ФИО16 с ним не было. Марихуаной он угостил ФИО17 и ФИО50, ничего последним не платил. Все знали, что в пакете марихуана для его личного употребления. 

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в период предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО15 показал, что наркотическое средство - марихуана он употребляет редко, с периодичностью 1 раз в 2 месяца. У него есть друг - ФИО17, которого он знает на протяжении 15 лет. ФИО17 иногда употребляет наркотическое средство - марихуана. Также у него есть друг - ФИО16, с которым он работает в сфере строительства. ФИО16 также редко курит марихуану. ФИО50 он знает около одного года. ФИО50 занимается резьбой по дереву, реставрацией деревянных и металлических старых вещей. Также у него есть знакомый ФИО3, который употребляет марихуану путем курения. В конце апреля - начале мая 2018 года у него сложилось тяжелое материальное положение, и он решил заняться перепродажей наркотического средства - марихуана, т.е. находить людей, которые продают марихуану, покупать ее и впоследствии продавать марихуану дороже на территории 

<

адрес>. От ФИО50 он узнал, что марихуану можно приобретать в 

<

адрес>, у его знакомой по имени ФИО9 по 4000 рублей за 1 стакан (мера веса - 1 наполненный наркотиком 200-грамовый стеклянный стакан). У него была сумма 80000 рублей, на которую он мог приобрести 20 стаканов марихуаны. Он попросил ФИО7 позвонить ФИО9 и спросить есть ли у последней наркотик на данную сумму. ФИО50 позвонил ФИО9 с его телефона, и последняя дала согласие, предложила приехать ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, для покупки марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО17 и спросил у последнего сможет ли тот сопроводить его из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как он будет везти из 

<

адрес> крупную партию марихуаны, на что ФИО17 ответил согласием. После этого, он позвонил ФИО5 и предложил тому поехать с ним в 

<

адрес> за наркотиком, на что ФИО5 согласился. Также, с ними поехал ФИО50, так как ФИО9 была его знакомая, и общалась только с ним. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО5 и ФИО7 на его машине «ВАЗ-2114» г.р.з. О 425 ЕО регион 116 поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО7 созвонился с ФИО9, и та попросила перечислить денежные средства в сумме 80000 рублей за 20 стаканов марихуаны на банковскую карту, номер которой она передала смс-сообщением. Они заехали в р.

<

адрес>, где в отделении «Сбербанка России» он попытался перечислить деньги, но операция не прошла по техническим причинам, после чего они поехали дальше. ФИО50 сообщил ФИО9, что перевести деньги электронным способом не получилось. ФИО9 сообщила, что наберет сама ближе к вечеру. В 

<

адрес> в отделении «Сбербанка России» он снял обратно со своей карты 80000 рублей, после чего, они проехали к пиццерии, где к ним подъехал ФИО6 на своей машине «ВАЗ-2112». Примерно в 20 часов того же дня ФИО7 позвонила ФИО9 и попросила подъехать на условное место - перекресток дороги в 

<

адрес>, направление показывал ФИО7. Подъехав в указанное место, он передал ФИО7 деньги в сумме 80000 рублей, после чего ФИО7 прошел к ФИО9, отдал деньги и получил от ФИО9 пакет с марихуаной. Он, ФИО5 и ФИО6 ФИО9 не видели, так как было уже темно и ФИО9 остановилась на определенном расстоянии от них. После чего ФИО7 вернулся и передал ему большой пакет, внутри которого находились 3 небольших пакета с наркотиком - марихуаной. После чего, они с ФИО5 сели к нему в машину, а ФИО7 сел в машину к ФИО6. Он положил пакет с марихуаной на задний коврик в своем автомобиле. ФИО6 и ФИО7 поехали первыми, ФИО6 должен был их предупредить о том, если их остановят сотрудники полиции, чтобы он с ФИО5 успел избавиться от наркотика. Они решили объехать Городищенский пост ДПС, через 

<

адрес>. Однако, ехавшие впереди них ФИО7 и ФИО6 сообщили по телефону, что в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Он развернулся и поехал через Городищенский пост ДПС. Перед постом ДПС он высадил ФИО5, тот взял пакет с марихуаной и пошел полями в обход сотрудников полиции. А он поехал далее. На посту ДПС его остановили, проверили документы, осмотрели его машину, но ничего не нашли, после чего отпустили. Он проехал дальше и на оговоренном перекрестке подобрал ФИО5 с пакетом марихуаны. Вместе с ФИО5 они приехали в ГСК, находящийся на 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, где в гаражном боксе № оставили пакет с марихуаной. Данный гараж он арендует. Примерно за неделю он распродал почти всю марихуану по 7000 рублей за стакан. У него осталось примерно два с половиной стакана с марихуаной, которые он хотел также продать. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3 и спросил у него о возможности приобрести пол стакана марихуаны, это примерно 6 спичечных коробков, на что он ответил согласием и сказал, что привезет наркотик к вечеру. Днем он заехал за ФИО5, и они вместе проехали в арендуемый им гараж. В гараже он сделал 6 газетных свертков с марихуаной, в каждом свертке примерно по 1-му спичечному коробку, и поместил их в полимерный пакет. Данный пакет он отдал ФИО5, чтобы тот передал его ФИО3 при встрече. После чего, они поехали к ФИО3 на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. ФИО3 подошел к его машине, передал ему 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, а ФИО5 передал ФИО3 пакет со свертками с марихуаной. После чего, он отвез ФИО5 домой и сам тоже поехал домой. Около дома его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: сотовый телефон и деньги в сумме около 20700 рублей, в том числе и 6000 переданные ему ФИО3. Затем был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого были изъяты два сотовых телефона, а потом был произведен осмотр его 

<

адрес>. 42 по ул. ФИО8 

<

адрес>, в ходе которого была изъята сим-карта «Билайн». Далее, он с сотрудниками полиции проехал в гаражный бокс №, где в ходе осмотра была изъята марихуана в количестве двух стаканов. После чего он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где с него было отобрано объяснение, а также он написал собственноручно явку с повинной. В содеянном он раскаивается, свою вину в том, что он совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, признает полностью. На данное преступления его вынудила пойти исключительно сложившаяся тяжелая жизненная ситуация (том 1 л.д. 188-192).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, при этом, указал, что когда он и ФИО5 ехали в 

<

адрес>, он ФИО5 о цели поездки не ставил, и ДД.ММ.ГГГГ, когда с ФИО5 поехал в р.

<

адрес>, также о цели поездки его в известность не ставил, и наркотические средства при ФИО5 он не фасовал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он попросил помочь ФИО6 сопроводить его в 

<

адрес>, так как намеревался приобрести марихуану (т. 8 л.д. 64-67).

Таким образом, подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия, при даче показаний в качестве подозреваемого признавал, что совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 и ФИО7. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердил, пояснив, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему привлечением к уголовной ответственности супруги.

Между тем, эти утверждения подсудимого ФИО4 являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела допрос ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проведен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением его прав, в том числе статьи 51 Конституции РФ, с участием защитника – адвоката ФИО18, подписями которого, а также подписями самого ФИО4, удостоверены правильность составления протокола и изложения показаний допрашиваемого лица. Участие защитника в данном следственном действии исключает возможность его фальсификации со стороны органов следствия. Кроме того, в протоколах отмечено, что они прочитаны лично допрашиваемым лицом, заявлений, замечаний не поступило.

Показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО4 частично изменил. 

Между тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что показания ФИО4 на этапе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенных им преступлений, являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступления признал частично, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ему позвонил ФИО4 и попросил поехать с ним к его знакомому Роману по поводу ремонта автомобиля, и за компанию поехать с ним в 

<

адрес>, где ФИО4 должен был встретиться со своим знакомым, как впоследствии ему стало известно, ФИО7. Он согласился, так как ФИО4 сказал, что это займет немного времени. Они поехали в 

<

адрес>, где встретились с ФИО7. ФИО4 пообщался с ФИО7, они сделали несколько звонков, после чего, выяснилось, что необходимо поехать в 

<

адрес>. Они поехали в указанном направлении на автомобиле ВАЗ-2114 под управлением ФИО4. В ходе разговора выяснилось, что есть возможность приобрести марихуану для личного употребления. По прибытию в 

<

адрес>, они останавились, и ФИО4 с ФИО7 вышли из автомобиля, с какой целью, он не знает. Из разговора между ними, он понял, что они пытались перевести деньги, но операция не прошла. И после этого возникла необходимость проехать в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они несколько раз останавливались там, ФИО7 выходил из машины, с какой целью, он не знает. Потом они остановились у пиццерии, и через какое-то время подъехал ФИО6, с которым он лично знаком не был, только несколько раз видел по работе. Он спросил у ФИО4 о цели приезда ФИО6, на что тот ответил, что попросил того приехать для его сопровождения. ФИО6 остался у кафе, а они: он, ФИО4 и ФИО7 проследовали по адресу, указанному ФИО7. Он и ФИО4 остались в машине, а ФИО7 вышел, и через некоторое время вернулся. Так как он сидел на переднем пассажирском сиденье, он не видел, как ФИО7 шел и что при нем было. Потом к ним подъехал ФИО6, ФИО7 сел в автомобиль ФИО6 ВАЗ-2112, последние поехали впереди, а он с ФИО19 на машине последнего, поехали следом. Поехали они через 

<

адрес>, и не доезжая до этого поселка, ФИО4 поступил звонок, после которого ФИО4 развернулся и поехал через пост ДПС в 

<

адрес>. Выяснилось, что ФИО6 остановили сотрудники ДПС, и чтобы не возникло неприятной ситуации, необходимо было пост ДПС объехать. По дороге он узнал, что на заднем коврике автомобиля находится сумка, в которой, как он догадался, находится марихуана, которая была приобретена ФИО4 для личного употребления. ФИО4 попросил его взять марихуану и обойти пост ДПС. Он взял сумку с марихуаной и пошел в обход ДПС. Пока шел, открыл сумку и увидел в ней пакет. В условленном месте ФИО4 его забрал, они вернулись в 

<

адрес>, где ФИО4 высадил его у дома, и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и предложил съездить в р.

<

адрес> для встречи с ФИО3, которого он видел на стройплощадках, лично с ним знаком не был. Он согласился, так как эта встреча была связана с работой. Они проехали в ГСК, ФИО4 вышел, а он остался в машине. Когда ФИО4 вернулся, он достал из сумки пакет, и сказал, что его необходимо передать ФИО3. Пакет был плотно свернутый и он предположил, что в нем марихуана. Он знал, что ФИО3 употребляет наркотические средства. Они поехали в р.

<

адрес>. Там ФИО4 встретился с ФИО3, и в ходе разговора, ФИО4 окликнул его, попросил отдать пакет ФИО3. Он вышел из машины и передал пакет ФИО3. Они уехали, ФИО4 высадил его у дома, где он был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 ему ничего не платил. ДД.ММ.ГГГГ он ни с кем не контактировал, при продаже наркотического средства ФИО4 ФИО3, не присутствовал. С ФИО4 он не согласовывал ни приобретение марихуаны, ни ее расфасовку, ни продажу. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО4 и попросил приехать в 

<

адрес>, при этом, для какой цели, не говорил. Так как он находился дома, согласился. По пути следования на автомобиле ВАЗ-2112 г.н. А012ОС он периодически созванивался с ФИО4, так как не знал, как доехать до 

<

адрес>, и тот его ориентировал. Прибыв в 

<

адрес>, он подъехал к пиццерии, где находились ФИО4, а также ФИО7 и ФИО5, которых он ранее не знал. От ФИО4 он узнал, что тот собирается перевезти наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>, для каких целей, ФИО4 не говорил, и он не интересовался. По просьбе ФИО4 его роль заключалась в сопровождении последнего, а именно двигаться на своем автомобиле впереди, и в случае нахождения на дороге сотрудников ДПС, предупредить об этом ФИО4, который двигался следом за ним на автомобиле ВАЗ-2114. Об этом ФИО4 сказал ему наедине. В 

<

адрес> он сидел в своем автомобиле у пиццерии, а ФИО4, ФИО5 и ФИО7 уехали. Потом ему позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо подъехать к ним, на улицу, название которой он не помнит. Он подъехал, через минуты 2-3 к нему в автомобиль сел ФИО7 и сказал ехать. Он из автомобиля не выходил и ничего не видел. Он выдвинулся в сторону 

<

адрес>, следом за ними на дальнем расстоянии ехали ФИО4 и ФИО5. Поехали они через 

<

адрес>. По дороге они видели сотрудников ДПС. Они позвонили ФИО4 и сообщили об этом. Сотрудники ДПС остановили его, осмотрели автомобиль, после чего сопроводили их на пост ДПС в 

<

адрес>. На посту их автомобиль снова досмотрели с собаками, ничего не обнаружили и они поехали далее. В 

<

адрес> он высадил ФИО7 и созвонившись до этого с ФИО4, встретился с ним. ФИО4 передал ему 3000 рублей за бензин. До этого они ни о чем не договаривались. Также, в качестве благодарности, ФИО4 передал ему конопли массой около одного коробка, при том что об этом они тоже не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на АЗС, его задержали сотрудники полиции, при себе и в машине ничего запрещенного не нашли, изъяли телефон и его личные денежные средства в размере 4800 рублей. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, при этом показал, что примерно в 2017 году он познакомился с ФИО4, который приезжал к нему в гости, и узнал, что он курит марихуану. В начале мая 2018 года ФИО4 приехал к нему и поинтересовался, у кого можно приобрести марихуану. Он сказал, что бросил курить после инфаркта, но у него остался знакомый – муж ФИО2, у которого можно было приобрести марихуану. Поскольку ФИО56 отбывал наказание, можно было позвонить ФИО2. Он сказал ФИО4, что как только он соберет деньги, тогда они смогут позвонить ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил ФИО4 и сказал, что у него есть денежные средства. ФИО4 приехал к нему вместе с ФИО5, которого он не знал. Они с ФИО4 отошли, последний сказал, что у него есть 80 000 рублей. На его вопрос зачем так много, ФИО4 ответил, что желает закупиться на весь сезон для личного употребления. Он с телефона ФИО4 позвонил ФИО2, сказал сколько у них есть денег, та минут через 10 перезвонила, и сказала, что можно приехать, и попросила перевести ей деньги на карту. Он сел в автомобиль ФИО4 ВАЗ-2114, где также находился ФИО5, и они поехали в 

<

адрес>. С ФИО5 они не общались. По пути следования они заехали в 

<

адрес>, чтобы в Сбербанке перевести денежные средства ФИО2. ФИО4 вернулся из банка и сказал, что операция не прошла. Он сообщил об этом ФИО2, и та сказала, чтобы они приезжали с наличными. Примерно в 15 часов этого же дня они приехали в 

<

адрес>. Там заехали в Банк, где ФИО4 снял денежные средства, а он позвонил ФИО2 и сообщил о приезде. ФИО2 сказала ему подъехать на 

<

адрес>, где она проживала. Они остановились у одного из административных зданий, он взял деньги и пошел к ФИО2. ФИО4 и ФИО5 остались в машине в метрах 100 за поворотом. Встретившись с ФИО2, он передал ей деньги 80 000 рублей, ФИО2 сказала отъехать и ждать ее звонка. Он вернулся к ФИО4 и ФИО5 и они поехали к пиццерии. По приезду к пиццерии он сказал ФИО4, что с ним обратно не поедет. Тогда ФИО4 сказал, что он позвонит знакомому, и тот приедет заберет его. По прошествии трех часов, к ним приехал ФИО6 на автомобиле ВАЗ-2112. Он догадался о роли ФИО6 – сопроводить ФИО4 и предупредить о ДПС. После этого, ему позвонила ФИО2 и назначила встречу. ФИО6 остался у пиццерии, а он с ФИО4 и ФИО5 поехали на обусловленное место на 

<

адрес> вышел из автомашины, и пройдя метров 10-15, между домами увидел автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета, за управлением которого находилась ФИО2. Он сел в машину, ФИО2 сказала ему, что под деревом находится пакет, он выглянул из автомобиля и увидел пакет черного цвета. Он вышел из автомобиля, ФИО2 уехала. Он позвонил ФИО4, тот подошел к нему, он указал на пакет, ФИО4 забрал пакет и положил в автомобиль. Он попросил у ФИО4 покурить на месте. ФИО4 развернул пакет и дал ему марихуаны. Он стал курить, в это время подъехал ФИО6, он сел к ФИО6 в машину и они поехали в 

<

адрес>, через 

<

адрес>. На повороте на 

<

адрес> стояли сотрудники ДПС, их остановили и сопроводили на пост ДПС «Городищенский». Там досмотрели автомобиль и отпустили. Они доехали в 

<

адрес>, где ФИО6 его высадил и он поехал далее домой. Через три месяца его арестовали. 

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные в период предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО7 показал, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и настоял на встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время он встретился с ФИО4, в процессе беседы, последний спросил, нет ли у него знакомых, у которых можно было бы приобрести марихуану, на 80 000 рублей, на что он ответил, что сам марихуану не продает, но ему нужно позвонить и узнать, у кого можно приобрести марихуану. Затем он позвонил своей знакомой ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. В процессе общения с ФИО2 ему стало известно, что у нее можно приобрести марихуану. После этого он сел в автомашину ФИО4 марки ВАЗ 2114 и они поехали в 

<

адрес>. Также в машине ФИО20 находился парень по имени ФИО12. По пути в 

<

адрес> ему позвонила ФИО2 и попросила деньги за марихуану зачислить на карту, прислав смс сообщение с номером банковской карты на телефон ФИО4, так как его телефон был разряжен. Они заехали в п.г.т. 

<

адрес> и там, в одном из отделений «Сбербанка России» ФИО20 через банкомат внес на свою банковскую карту 80 000 рублей, после чего попытался перевести деньги на номер карты, который прислала ФИО2, но операция не прошла по каким-то техническим причинам. Далее они поехали в 

<

адрес>, он позвонил ФИО2 и сообщил, что перевести деньги электронным способом не получилось. В 

<

адрес>, в отделении «Сбербанка России» ФИО4 снял обратно со своей карты 80 000 рублей, они проехали к пиццерии, и там к ним подъехал парень по имени ФИО13, на своей машине «ВАЗ-2112», серебристого цвета. Для чего приехал ФИО13 ему не известно. С ФИО13 созванивался, а в дальнейшем о чем-то разговаривал ФИО4. Затем около 19 часов 30 минут ему позвонила ФИО2 на номер сотового телефона ФИО4 и попросила подъехать на условное место - перекресток дороги 

<

адрес> и 

<

адрес> в указанное место, к дому ФИО2 № по 

<

адрес>, ФИО20 передал ему деньги в сумме 80 000 рублей, для того чтобы он купил для него марихуану, после чего он вышел из машины, подошел к ФИО2 и отдал ей деньги. ФИО2 сказал, что нужно немного подождать, после чего села в свой автомобиль марки «ВАЗ 2115», и уехала. Он, ФИО20, ФИО5 и парень по имени ФИО13 сели в автомашины, немного отъехали от дома ФИО2 и остановились неподалеку от 

<

адрес> «а по 

<

адрес> через некоторое время к дому № «а» по 

<

адрес>, подъехала ФИО2. Он подошел к ее автомобилю, последняя передала ему черный полимерный пакет, в котором находилась марихуана, после чего они попрощались, он вернулся и передал ФИО4 пакет с марихуаной. Затем он сел в машину к ФИО13, а ФИО4 и парень по имени ФИО12 сели в машину к ФИО4. ФИО4 сказал ФИО13, чтобы он поехал первым, и в случае если их остановят сотрудники полиции, предупредить его, чтобы ФИО4 с ФИО12 успели избавиться от наркотика. В 

<

адрес> машину, в которой ехал он и ФИО13, остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В этот момент он видел, как ФИО13, как ему впоследствии стало известно позвонил ФИО4 и предупредил его, что их остановили сотрудники ДПС. После того как сотрудники ДПС проверили их документы, сопроводили их на стационарный пост, который находится на трассе Москва - Волгоград, в 

<

адрес>, для того, чтобы освидетельствовать ФИО13 на состоянии опьянения. Далее он увидел, как на посту остановили машину ФИО4 и стали досматривать машину последнего. В машине ФИО4 был один. После того как машину ФИО4 досмотрели, он уехал. Примерно через час в машину вернулся ФИО13, который сказал, что отказался от освидетельствования и им необходимо подождать его знакомого, который должен был сесть за руль машины. Еще примерно через час на пост приехал знакомый ФИО13, который сел за управление автомобилем, после чего они уехали. Приехав в 

<

адрес>, его высадили на 

<

адрес>, где он вызвал такси и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился в кафе «Рицца», расположенном на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сбытом наркотиков он не занимается, а лишь оказал помощь своему знакомому ФИО4 в приобретении наркотического средства (том 7 л.д. 206-209, том 8 л.д. 9-12).

Таким образом, подсудимый ФИО7 в ходе предварительного следствия, при даче показаний в качестве обвиняемого признавал, что совершил преступление совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил частично, указав, что он не передавал пакет с марихуаной ФИО4, и ФИО2 ему тоже пакет с марихуаной не передавала. Пояснил, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему возбуждением уголовного дела в отношении его гражданской жены.

Между тем, эти утверждения подсудимого ФИО7 являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела допрос ФИО7 в каждом случае проведен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением его прав, в том числе статьи 51 Конституции РФ, с участием защитника, подписями которого, а также подписями самого ФИО7, удостоверены правильность составления протокола и изложения показаний допрашиваемого лица. Участие защитника в данном следственном действии исключает возможность его фальсификации со стороны органов следствия. Кроме того, в протоколах отмечено, что они прочитаны лично допрашиваемым лицом, заявлений, замечаний не поступило.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что показания ФИО7 на этапе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО6, последние указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просил ФИО6 сопроводить его и ФИО5 до 

<

адрес>, то есть ФИО6 должен был на своем автомобиле передвигаться впереди автомобиля ФИО4, и в случае нахождения на дороге сотрудников ГИБДД, по телефону сообщить ему об этом, чтобы его не остановили и не обнаружили наркотики. По пути следования из 

<

адрес>, на автодороге, проходящей мимо 

<

адрес>, автомобиль ФИО6 был остановлен, о чем ФИО7, двигавшийся вместе с ФИО6, сообщил ФИО4 по телефону. После этого, ФИО4 развернулся, вернулся на федеральную трассу Москва-Волгоград и направился в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к стационарному посту ГИБДД, на 17 км федеральной трассы, ФИО5 вышел из автомобиля и вместе с пакетом марихуаны пошел по полю, с целью обойти пост ГИБДД. Проехав пост, он забрал ФИО5 и они поехали в 

<

адрес>. В городе ФИО4 передал ФИО6 за оказание помощи 3000 рублей и наркотическое средство в количестве одного спичечного коробка (том 2 л.д. 44-47).

Исследовав показания подсудимых, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении изложенных выше преступлений.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО21, показал, что он является начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>. В мае 2018 года была получена информация о том, что состоялась встреча в 

<

адрес> жителей 

<

адрес> и жительницы 

<

адрес> ФИО2. Им было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для данного мероприятия было использовано несколько экипажей и несколько сотрудников отдела. При наблюдении на 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены два автомобиля ВАЗ-2112 и ВАЗ-2114, которые проехали на 

<

адрес>, где проживала ФИО2, после чего они стали наблюдать за домом ФИО2. Последняя вышла из дома, села в автомбиль ВАЗ-2115 серебристого цвета и поехала на 

<

адрес>, остановившись у магазина. Там ФИО2 пересела в автомобиль Нива Шевроле темного цвета. Сотрудник полиции ФИО22 остался наблюдать за ФИО2, а он проехал дальше. Потом ФИО22 позвонил ему и сообщил, что ФИО2 вышла из автомобиля с пакетом, пересела в свой автомобиль и поехала на 

<

адрес> ВАЗ-2114 и ВАЗ-2112 подъехали к ФИО23, остановились напротив нее. Из автомобилей вышли несколько человек, один из которых подошел к ФИО2, она передала ему пакет с ручками, объемный, после чего, все сели по автомобилям и направились на выезд из 

<

адрес>, в сторону гаражного кооператива «Северный». Там автомобили остановились на дороге рядом с лесополосой, после чего, снова продолжили движение. На выезде из города указанных лиц наблюдали уже другие сотрудники. Наблюдение они не документировали, так как сами выбирали тактику наблюдения, видео и фотофиксацию не проводили. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО22 участвовал в ОРМ, в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. На служебной автомашине, примерно около 18 часов 00 минут они направились к зданию пиццерии «Дон Феликс», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где в ходе производства наблюдения обратили внимание на автомашину ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в которой находились трое молодых людей, как в дальнейшем при проведении оперативно – розыскных мероприятий было установлено, ФИО7, ФИО4 и ФИО5. Примерно в 18 часов 05 минут к автомашине ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион подъехала автомашина ВАЗ-2112 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. В дальнейшем они установили, что водителем автомашины ВАЗ-2112 являлся некий ФИО6. Как только машина подъехала, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 вышли из машин и стали о чем-то разговаривать. Еще через некоторое время, около 19 часов 18 минут, молодые люди сели обратно в автомобили и проследовали по 

<

адрес> в сторону гаражного кооператива «Северный». Он совместно ФИО22 на служебной автомашине проследовали за вышеуказанными автомобилями. Автомобили остановились неподалеку от 

<

адрес>, где молодые люди около 

<

адрес> встретились с женщиной, которой в последствии оказалась жительница 

<

адрес> ФИО2 Он видел, как один из мужчин, которым оказался ФИО7, вышел из автомашины и подошел к ФИО2. Последние о чем-то поговорили, после чего ФИО2 села в автомашину ВАЗ 2115 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, куда-то уехала, за ней проследовал оперуполномоченный ФИО22, а он осуществлял наблюдение за оставшимися молодыми людьми, которые находились около 

<

адрес> некоторое время к дому № «а» подъехала ФИО2, автомобили, на которых передвигались ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 проследовали к автомашине ФИО2 и остановились неподалеку. Из автомашин ВАЗ 2112 и ВАЗ 2114 вышли четверо мужчин, один из которых, а именно ФИО7 проследовал к автомашине ФИО2. Последняя вышла из автомашины, держа в руках полимерный пакет темного цвета, который она передала ФИО7, они немного поговорили, после чего ФИО2 уехала. ФИО7 направился к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, передал полимерный пакет ФИО4, который положил пакет в автомобиль ВАЗ 2114. Далее все молодые люди сели в автомобили и направились в сторону ГК «Северный». При выезде из города автомобили ВАЗ 2112 и ВАЗ 2114 на участке автодороги остановились около лесополосы, все вышли из них, а еще примерно минут через пять ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 сели обратно в автомобили. ФИО6 и ФИО7 сели в автомашину ВАЗ 2112, а ФИО5 и ФИО4 сели в автомашину ВАЗ 2114., после чего автомобиля направились на выезд из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> автомобили были оставлены без наблюдения (том 6 л.д. 24-26).

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что оглашенные показания поддерживает, указав, что они являются достоверными, так как многие обстоятельства он не помнит ввиду давности событий. Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО24, данные как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они дополняют друг друга и не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимых.

Свидетель ФИО22 – оперуполномоченный отдела по обороту наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что в середине мая 2018 года Отделом проводилось наблюдение за двумя автомобилями ВАЗ-2114 и ВАЗ-2112, подъехавших на 

<

адрес>, рядом с пиццерией «Дон Феликс». В автомобилях находились четверо молодых людей, которые вышли из автомобилей, пообщались между собой, сели в автомобили и проехали на 

<

адрес> в сторону ГК «Северный». По дороге остановились, к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2115 серебристого цвета под управлением ФИО2. Молодые люди из автомобилей ВАЗ-2114 и ВАЗ-2112 вышли, побеседовали с ФИО2, после чего последняя села в свой автомобиль и поехала к магазину «Причал», где пересела в автомобиль Нива Шевроле, а через некоторое время вышла из него с полимерным пакетом в руках, села в свой автомобиль и поехала на место, где находились автомобили ВАЗ-2112 и ВАЗ-2114. Она вышла из автомобиля, передала полимерный пакет одному из молодых людей, те сели в автомобили и они разъехались, автомобили ВАЗ-2114 и ВАЗ-2112 направились на выезд из города. Фото и видео фиксацию наблюдения они не производили. В оперативно-розыскном мероприятии он участвовал совместно с ФИО24. 

Из показаний осужденной ФИО2 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 и попросил узнать у ее друзей, возможно ли приобрести у них марихуану. Она позвонила ФИО25 по данному вопросу, тот перезвонил ей и сказал, что есть марихуана. Она перезвонила ФИО7 и сказала, что можно приехать. Ближе к обеду ФИО25 ей перезвонил, спросил сколько нужно марихуаны и чтобы деньги перечислили на карту. В разговоре с ФИО7, тот сказал, что марихуаны нужно на 80 000 рублей, и что они заедут в 

<

адрес> и переведут денежные средства на карту. Позже ФИО7 перезвонил и сказал, что не получилось перечислить денежные средства на карту, и он передаст деньги при встрече. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО7 приехал, зашел к ней домой и передал ей 80 000 рублей. После этого она встретилась с ФИО25, который подъехал на встречу на автомобиле Нива Шевроле, она села к нему в автомобиль, передала деньги ФИО25, тот пересчитал деньги и сказал, что позже привезет марихуану. Примерно в 20 часов ФИО25 позвонил ей и попросил подъехать к магазину «Причал» 

<

адрес>. На своем автомобиле ВАЗ-2115 серебристого цвета она подъехала к указанному магазину, села в автомобиль к ФИО25, последний передал ей пакет, с которым она вернулась в свой автомобиль и поехала к своему дому, позвонила ФИО7 и сказала последнему, чтобы он подъехал к ней и забрал марихуану. Когда ФИО7 приехал и сел к ней в автомобиль, на его вопрос где марихуана, она сказала ему, что пакет с марихуаной лежит у дерева. Так как из пакета исходил специфический запах, она положила его у дерева. ФИО7 вышел из автомобиля, взял пакет у дерева и пошел в сторону двух автомобилей, возле которых стояли люди, с которыми, как она поняла, ФИО7 приехал, после чего, она уехала. ФИО7 был знаком с ее супругом, с которым они курили марихуану. Ранее ФИО7 к ней с просьбой приобретения марихуаны, не обращался. Для кого ФИО7 приобретал марихуану, она не знает. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у её супруга есть друг по имени ФИО14, прозвище – «ФИО7», других анкетных данных ФИО14 она не знает. ФИО14 совместно со своей супругой проживает в 

<

адрес>. У её супруга есть также знакомый ФИО25, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда её супруга арестовали, последний попросил её в случае необходимости помогать ФИО14 приобретать для него марихуану у ФИО25, у которого данное наркотическое средство всегда есть в наличии. Иногда ФИО14 звонил ей и просил купить для него марихуану. После того как она перезванивала ФИО14 и поясняла о том, что «Есть», сказанное ею слово означало, что марихуана имеется в наличии, и что ФИО14 может с целью её приобретения переводить ей на карту деньги и приезжать в 

<

адрес> для того, чтобы забрать марихуану. После этого ФИО14 на банковскую карту «Сбербанка России», находящуюся в её пользовании, принадлежащую её старшему сыну – ФИО26, переводил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил ФИО14 с целью приобретения наркотического средства – марихуаны. Она позвонила ФИО25, который подтвердил, что у него имеется в наличии марихуана, о чем она сообщила ФИО14. Потом ФИО14 ей позвонил и пояснил, что у него не получается перевести ей деньги на карту, на что она сказала ФИО14, чтобы он приезжал к ней с «наличкой». Спустя некоторое время к ней домой приехал ФИО14 и передал ей 80000 рублей, после чего уехал. После этого, около 

<

адрес> она встретилась ФИО25 и передала последнему 72000 рублей, на приобретение 18 стаканов марихуаны, 8000 рублей она оставила себе, зная о том, что ФИО25 в пакет насыпает примерно 20 стаканов. ФИО25 пересчитал деньги и передал ей 9000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 стакан. После чего она направилась домой. Через некоторое время ФИО25 позвонил ей и сказал, чтобы она подъехала к магазину под названием «Причал», расположенному около городского пруда в 

<

адрес>. Она направилась к данному магазину, где встретилась с ФИО25, который отдал ей полимерный пакет с марихуаной. После этого она направилась к дому № по 

<

адрес>, где позвонила ФИО14 и сказала, что он может подъехать. По прошествии некоторого времени ФИО14 подошел к ней, забрал полимерный пакет, внутри которого находилась – марихуана, после чего, она направилась домой (том 2 л.д. 144-147).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что оглашенные показания поддерживает частично, не подтверждает в том, что передала ФИО25 только 72 000 рублей, а также в той части, что ФИО7 забрал у нее пакет, так как пакет лежал под деревом. Суд находит достоверными показания ФИО2, данные как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они дополняют друг друга и не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимых.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по выявлению преступлений в сфере НОН (ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В мае 2018 года в УНК по 

<

адрес> поступила информация, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица распространяют наркотические средства, которые приобретают в 

<

адрес>. В связи с чем, им совместно с заместителем начальника отдела Управления наркоконтроля ФИО29 проводилось наблюдение данных лиц, и было установлено, что они передвигаются на автомобиле ВАЗ-2114 116 региона, и ДД.ММ.ГГГГ данные лица должны были выехать в 

<

адрес> за марихуаной. В дневное время суток ими был замечен указанный автомобиль, проехавший в сторону 

<

адрес>. По телефону они сообщили об этом заместителю начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого впоследствии проводили наблюдение за указанным автомобилем и находившимися в нем лицами. В телефонном режиме ФИО29 сообщалось о передвижениях данного автомобиля и действия этих лиц. Потом им было сообщено, что автомобиль выехал из 

<

адрес> и что его сопровождает второй автомобиль ВАЗ-2112 134 регион. Ими было принято решение перекрыть участок дороги на п.г.т. Иловля, 

<

адрес>, где они стали проводить наблюдение, были также привлечены сотрудники ДПС. После остановки автомобиля ВАЗ-2112, его водитель, как впоследствии стало известно, передал по телефону тем, кто двигался в автомобиле ВАЗ-2114, что на дороге сотрудники ДПС. Автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО4 развернулся и поехал в обратном направлении, а потом снова развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>, остановился у лесополосы, из автомобиля вышел мужчина, как впоследствии стало известно ФИО5, и пошел в сторону лесополосы. После этого ОРМ было прекращено. Далее, примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что лица, наблюдаемые ими, приобрели марихуану в 

<

адрес> и распространяют на территории 

<

адрес>. Было установлено, что они должны были продать марихуану в р.

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ФИО30 проводилось наблюдение, в ходе которого, на территории 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль ВАЗ-2114, в котором находились двое мужчин. Они встретились с молодым человеком, чем-то обменялись, после чего, мужчина, который встретился с лицами из автомобиля ВАЗ-2114, был задержан и доставлен в отделение полиции. Далее, на территории ФИО1 

<

адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО5. Им были произведены досмотровые мероприятия, и в гаражном боксе с участием ФИО4, было обнаружено наркотическое средство – марихуана. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале мая 2018 года в отдел ОГ и ПС УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленные лица, проживающие в 

<

адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотического средства марихуана. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанные неустановленные лица осуществляют передвижение на автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. После проведения комплекса необходимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вышеуказанные лица должны выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью приобретения крупной партии наркотического средства для его последующей продажи узкому кругу лиц. В связи с этим, было организовано оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за членами преступной группы. Впоследствии было установлено, что на автомашине ВАЗ 21140 передвигались ФИО5, ФИО7 и ФИО4. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО7 направились в 

<

адрес> для того, чтобы приобрести наркотическое средство у жительницы 

<

адрес> ФИО2. О прибытии в 

<

адрес> автомашины ВАЗ 2114 было сообщено заместителю начальника ОКОН по 

<

адрес> ФИО21. Далее посредством сотовой связи с ФИО21, им стало известно, что примерно в 18 часов 00 минут автомашина, на которой передвигались вышеуказанные лица, остановилась неподалеку от пиццерии «Дон Феликс», по адресу: 

<

адрес>, к автомашине подъехала автомашина ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водителем которой было установлено, являлся ФИО6, который по имеющейся оперативной информации должен был помочь ФИО4 и ФИО28 незаконно вывезти приобретенное последними в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – марихуана. Затем ФИО4, ФИО5 ФИО7 и ФИО6 выйдя из автомобилей, стали о чем-то разговаривать, после чего, ФИО7 и ФИО6 сели в машину ВАЗ 2112 под управлением ФИО6, а ФИО5 и ФИО4 сели в автомашину ВАЗ 21140, после чего обе автомашины по 

<

адрес> проследовали в сторону ГК «Северный». Спустя некоторое время от ФИО21 им стало известно, что примерно в 20 часов от 

<

адрес> отъехала автомашина ВАЗ 2115 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, за управлением которой находилась ФИО2. Она проследовала к торговому павильону «Причал» и остановилась около 

<

адрес>. Спустя некоторое время к автомашине ФИО2 подъехала автомашина «Нива Шевролет» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. ФИО2 села в этот автомобиль, а спустя некоторое время вышла из него с полимерным пакетом темного цвета в руках. Далее ФИО2 села за управление своего автомобиля ВАЗ 2115 и проследовала к дому № «а» по 

<

адрес>. В это же время, примерно в 20 часов 20 минут, автомашины ВАЗ 2112 и автомашина ВАЗ 21140, на которых передвигались ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, также подъехали к дому № «а» по 

<

адрес>, где уже в это время примерно в 50 метрах от вышеуказанного дома стоял автомобиль ВАЗ 2115 под управлением ФИО2. Из автомашин ВАЗ 2112 и ВАЗ 2114 вышли четверо мужчин, один из которых проследовал к автомашине, в которой находилась ФИО2, как им в дальнейшем стало известно это был ФИО7. ФИО2 вышла из автомашины и передала ФИО7 полимерный пакет, после чего уехала, а ФИО7 направился к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, отдал полимерный пакет ФИО4, который положил пакет в автомобиль ВАЗ 21140. Далее все молодые люди сели в автомобили и направились в сторону ГК «Северный». Автомобили ВАЗ 2112 и ВАЗ 21140 на участке автодороги остановились неподалеку от лесополосы, молодые люди вышли из них, а примерно через пять минут ФИО7 и ФИО6 сели в автомашину ВАЗ 2112, а ФИО4 и ФИО5 сели в автомашину ВАЗ 21140, после чего оба автомобиля направились на выезд из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на некоторое время были оставлены без наблюдения. С целью осуществления ОРМ «Наблюдение» перекрывался участок Федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в направлении 

<

адрес>, а также участок местности – поворот на п.г.т. Иловля, 

<

адрес>. Около 23 часов 40 минут с Федеральной автодороги Р-22 «Каспий» в сторону 

<

адрес> повернула автомашина ВАЗ 2112, в которой находились ФИО7 и ФИО6, сразу же за автомашиной ВАЗ 2112 примерно на расстоянии 500 метров свернула автомашина ВАЗ 2114, в которой передвигались ФИО4 и ФИО5. Далее экипажем ДПС автомашина ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в которой находились ФИО7 и ФИО6, была остановлена. В это время автомобиль ВАЗ 2114, в которой передвигались ФИО4 и ФИО5 резко развернулся и направился в сторону Федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий», после чего, не доезжая стационарного поста ДПС «Городищенский», пассажир автомашины ВАЗ 2114 – ФИО5 вышел из автомашины и быстрым шагом проследовал в лесополосу. ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2114 направился на автозаправку «Лукойл», находящуюся на участке Федеральной трассы Р-22 «Каспий», не доезжая стационарного поста «Городищенский» и простоял на АЗС примерно 15 минут. Через 15 минут ФИО4 на автомашине направился в сторону поста, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» было остановлено. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно он участвовал при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра 

<

адрес> по ул. ФИО8 в ФИО1 

<

адрес>, в которой проживает ФИО4, в ходе которого были изъяты: блокнот с записями; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и два пластиковых держателя для сим-карт (том 5 л.д. 126-131).

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что оглашенные показания поддерживает, указав, что они являются достоверными, так как многие обстоятельства он не помнит ввиду давности событий.

Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО27, данные как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они дополняют друг друга и не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимых.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29- начальник отдела № ГУ МВД России по 

<

адрес>, суду показал, что в начале мая 2018 года в Управление поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> существует группа лиц, осуществлявшая сбыт наркотического средства – марихуана, в которую входят лица, передвигавшиеся на автомобиле ВАЗ-2114 116 региона. С целью проверки оперативной информации, был разработан комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых, в десятых числах мая 2018 года поступила информация, что участники преступной группы планируют выехать в 

<

адрес>, в связи с чем, было проведено ОРМ «Наблюдение». Данная оперативная информация была передана отделу по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес>. Ближе к 18 часам ФИО21 сообщил, что автомобиль ВАЗ-2114 находится у пиццерии в 

<

адрес>, и в нем находятся трое молодых людей. Через некоторое время от ФИО21 поступила информация, что к автомобилю ВАЗ-2114 подъехал второй автомобиль ВАЗ-2112, и в нем находится один человек. Указанные лица встретились, пообщались, один человек из автомобиля ВАЗ-2114 пересел в автомобиль ВАЗ-2112 и оба автомобиля поехали в сторону ГСК «Северный» в 

<

адрес>. Также у них имелась информация, что в 

<

адрес> есть лицо, которое может сбыть наркотические средства. Он дал ФИО21 указание, чтобы провели наблюдение за местом жительства этого лица. Данным лицом оказалась женщина, она передвигалась на автомобиле ВАЗ-2115. Примерно в 21 час поступила информация, что женщина выехала из дома и у нее состоялась встреча с лицом на автомобиле Нива Шевроле. Она села на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, а примерно через 1,5 минуты вышла с полимерным пакетом примерно 20х20см. После этого, на автомобиле ВАЗ-2115 она подъехала на определенное место, куда подъехали наблюдаемые автомобили ВАЗ-2112 и ВАЗ-2114, из этих автомобилей вышли молодые люди, один из которых подошел к дереву, и к нему же подошла женщина с пакетом, который она получила в автомобиле Нива Шевроле. Мужчина взял пакет и они разошлись, женщина уехала. Наблюдение продолжилось за двумя автомобилями ВАЗ-2114 и ВАЗ-2112. Молодые люди расселись в автомобили по два человека и направились на выезд из 

<

адрес>. Им и ФИО27 перекрывался проезд в районе 

<

адрес>. В ночное время, примерно в 22 часа, автомобиль ВАЗ-2114 припарковался у придорожного кафе и стал ожидать. Примерно через 5-7 минут со стороны 

<

адрес> выехал автомобиль ВАЗ-2112, и автомобиль ВАЗ-2114 поехал следом за автомобилем ВАЗ-2112. Был перекрыт пост ДПС «Городищенский» и объездная дорога. Оба автомобиля повернули на объездную дорогу, где сотрудники ДПС остановили автомобиль ВАЗ-2112. В это время автомобиль ВАЗ-2114 развернулся и поехал в обратном направлении. Не доезжая до трассы, у лесополосы вышел пассажир с пакетом в руках, который описывал ФИО21, и побежал в сторону лесополосы. После этого, автомобиль ВАЗ-2114 доехал до АЗС перед постом ДПС «Городищенский», потом поехал далее и был остановлен сотрудниками ДПС, за управлением автомобиля находился ФИО4. Потом на пост ДПС прибыли сотрудники, которые находились на объездной дороге и останавливали автомобиль ВАЗ-2112, в которой находились ФИО6 и ФИО7. Все были отпущены. Далее, примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО4 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2114 116 регион собираются выехать в р.

<

адрес>, где сбыть марихуану. Им с оперуполномоченным ФИО30 было организовано наблюдение за данным автомобилем. В обеденное время к магазину Магнит в р.

<

адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ-2114, водитель ФИО4 вышел из автомобиля, к нему подошел молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО3, который поздоровавшись с ФИО4, передал последнему денежные средства, после чего, из автомобиля вышел пассажир и передал ФИО3п. сверток, который тот засунул за пазуху. После этого, автомобиль ВАЗ-2114 поехал в сторону 

<

адрес>, а ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии ФИО30 сообщил, что у ФИО3 находилась марихуана, которую он приобрел у ФИО4 и ФИО5. В дальнейшем было организовано наблюдение за домами ФИО4 и ФИО5, а также за гаражом, который находился в пользовании ФИО4. После задержания ФИО4 и ФИО5, были произведены обыски по месту жительства последних, а также в гараже ФИО4, откуда был изъят сверток с марихуаной. Роль ФИО7 сводилась к посредническим услугам в приобретении наркотических средств, роль ФИО6 заключалась в содействии транспортировки наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО6 должен был приехать в 

<

адрес> и на обратном пути идти впереди и предупредить ФИО4 о наличии сотрудников полиции. За эти услуги ФИО6 получил наркотические средства. 

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО4 и спросил, может ли тот помочь в приобретении наркотического средства – марихуана. В р.

<

адрес> он встретился с ФИО4, который приехал вместе с ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2114. Он передал ФИО4 6000 рублей, а ФИО5, выйдя из автомобиля, передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находились 6 свертков с марихуаной. Немного пообщавшись с ФИО4, последний с ФИО5 уехал, а его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято. Ранее примерно 9-ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО4 за 2000 рублей 2 коробка марихуаны. Это происходило также в центре р.

<

адрес>, при этом, ФИО4 приезжал один. Где ФИО4 приобретал наркотическое средство, ему неизвестно. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2016 года он стал употреблять наркотическое средство – марихуана путем курения. Марихуану в основном он приобретал у своего приятеля ФИО4, по одной цене, а именно по 1000 рублей за один сверток. На вид в свертке находилось примерно 2-3 грамма марихуаны. Также он знаком с ФИО12 - знакомым ФИО4. С ФИО12 ФИО4 его познакомил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения с ФИО4, от последнего ему стало известно, что тот также как и он употребляет наркотическое средство – марихуана. Несколько раз они вместе употребляли марихуану. Также ФИО4 пояснил ему, что если ему нужна будет марихуана, то он всегда может обращаться к нему. С конца 2016 года он периодически стал приобретать марихуану у ФИО4 в целях личного употребления. 11 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, с целью приобретения наркотического средства – марихуаны, в послеобеденное время он позвонил ФИО4, и спросил может ли тот продать ему марихуану, в количестве двух свертков, на что ФИО4 сообщил, что наркотическое средство у него есть и вечером он подъедет в р.

<

адрес>, чтобы встретиться с ним и продать ему марихуану. В вечернее время, в период времени с 18 часов до 20 часов в р.

<

адрес>, он встретился с ФИО4 у магазина «Магнит у дома», расположенного на пл. Павших Борцов в р.

<

адрес>. На встречу с ним ФИО4 приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2114, вишневого цвета. ФИО4 приезжал один. В процессе общения с ФИО4 он передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО4, в свою очередь, передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуана. В последствии, приобретенную у ФИО4 марихуану он стал употреблять путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО4 и спросил его о возможности приобретения марихуаны в количестве 6 свертков. ФИО4 сказал ему, что марихуана в наличии у него есть, после чего они договорились встретиться примерно в 19 часов 30 минут, около магазина «Магнит у дома», расположенного на пл. Павших Борцов в р.

<

адрес>. ФИО4 приехал на встречу на своей автомашине марки ВАЗ 2114, вишневого цвета. Встретившись, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО4 взял деньги, после чего из автомобиля вышел мужчина, поздоровался с ним и представился ФИО12. Последний передал ему один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились шесть свертков из бумаги с наркотическим средством – марихуана. После того как ФИО12 передал ему сверток с марихуаной, он сел обратно на пассажирское сидение автомашины ФИО4. Пообщавшись еще немного с ФИО4, он направился к себе домой, и по дороге был задержан сотрудниками полиции, с которыми он проследовал в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, и изъяты 6 бумажных свертков с марихуаной, которые он приобрел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей, а в полимерном свертке находилась марихуана, которую он приобрел непосредственно у ФИО4 11 или ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 234-237, том 5 л.д. 94-97).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что оглашенные показания не подтверждает в части того, что многократно приобретал у ФИО4 наркотическое средство – марихуану. Остальные показания поддержал. Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО3, данные как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимых.

Кроме того, в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО3, последние подтвердили, что на протяжении около года ФИО3 приобретал у ФИО4 наркотическое средство – марихуана, последний раз 11 или 12 мая, а также ДД.ММ.ГГГГ, по цене 1000 рублей за один бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ марихуану ФИО3 ФИО4 продал вместе со своим знакомым ФИО5, в количестве 6 свертков (т.2 л.д. 41-43). 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО30, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОГ и ПС УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой ФИО4 и ФИО5 собираются совместно в составе группы лиц по предварительному сговору сбыть наркотическое средство – марихуана ФИО3. Проверив указанную выше информацию и установив её подлинность, он вместе с заместителем начальника отдела ОГ и ПС УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО29 на служебном автомобиле проследовали в р.

<

адрес>. Прибыв в р.

<

адрес>, примерно в 20 часов 00 минут, они остановились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, и стали осуществлять наблюдение. Примерно в 20 часов 05 минут к вышеуказанному магазину подъехала автомашина ВАЗ 2114, вишневого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, из которой вышел ФИО4. Практически сразу к ФИО4 подошел ФИО3. Указанные лица поздоровались, далее ФИО3 передал ФИО4 денежные средства, которые ФИО4 стал пересчитывать. Примерно через минуту с пассажирского сидения автомашины вышел ФИО5, который подошел к ФИО3 и передал последнему прозрачный полимерный пакет с какими-то свертками. Полученный от ФИО5 полимерный пакет со свертками ФИО3 вначале спрятал под футболку, а потом убрал в карман джинс. ФИО5 сел обратно на пассажирское сидение автомобиля. ФИО3 и ФИО4 о чем-то немного поговорили, затем попрощались, после чего, ФИО5 и ФИО4 уехали. В это время ими было принято решение о задержании ФИО3. Последнему было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО3, последний был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где передан сотрудникам ОКОН вышеуказанного отдела для проведения личного досмотра ФИО3 (том 5 л.д. 133-135).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО34, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В период времени с 21 часа 25 минут до 21 час 50 минут этих же суток, находясь около 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, в присутствии двоих очевидцев – участвующих лиц, им был досмотрен задержанный ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 им было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 20850 рублей, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Сони», а также связка ключей. После этого ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двоих понятых была осмотрена 

<

адрес> по улице ФИО8 в ФИО1 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: блокнот с записями; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», два пластиковых держателя для сим-карт с абонентскими номерами 

<

***>, 89608741105 (том 4 л.д. 152-154).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО31, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация в отношении ФИО6, который по оперативным данным причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. В дневное время суток он проследовал по адресу проживания ФИО6: 

<

адрес>, СНТ «Дубок», 

<

адрес> уч. 15, где стал осуществлять наблюдение. Через некоторое время из дома вышел гр. ФИО6, сел в автомашину ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и направился в сторону АЗС «Лукоил», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где им было принято решение о задержании последнего. После задержания он пояснил, что ФИО6 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего им в присутствии понятых был досмотрен задержанный ФИО6, в ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE», а также денежные средства в сумме 4800 рублей. Далее им был досмотрен автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был также произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дубок», 

<

адрес> уч. 15, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент газетного листа с частицами вещества серо – зеленого цвета и сверток из газетного листа с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения (том 5 л.д. 47-50).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО32, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в ФИО1 

<

адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и попросили его принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве представителя общественности. Они проследовали к дому № «а» по 

<

адрес>, расположенному в ФИО1 

<

адрес>, где ему был представлен еще один представитель общественности. Потом им был представлен молодой человек, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Последний представился как ФИО4. ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что тот сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого у ФИО4 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 20850 рублей, карта банка ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Сони», а также связка ключей. Затем сотрудником полиции был произведен досмотр автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которая принадлежала задержанному. В ходе досмотра автомашины были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Леново» и сотовый телефон «Моторолла». Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен осмотр 

<

адрес> по улице ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: блокнот с записями; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и два пластиковых держателя из-под сим-карт. По окончанию осмотра квартиры, участвующие лица проследовали в гаражный кооператив №, ФИО1 

<

адрес>, где был произведен осмотр гаражного бокса №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом серо – зеленого цвета, растительного происхождения, а также со стеклянной бутылки были изъяты следы пальцев рук (том 5 л.д. 137-140).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО33, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ, которые были направлены на задержание ФИО4, который согласно полученной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств. После этого он и оперуполномоченный полиции ФИО34 проследовали в 

<

адрес>, где остановились около 

<

адрес>, и стали ожидать. Спустя некоторое время им стало известно, что по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 был задержан. Примерно в 21 час им в присутствии двоих очевидцев, а также задержанного ФИО4 был досмотрен автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий последнему, где были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Леново» и сотовый телефон «Моторолла», изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 5 л.д. 56-58).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей ФИО35 и ФИО36, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в ФИО1 

<

адрес>, сотрудником полиции они были приглашены для участия в досмотровых мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при производстве личного досмотра задержанного ими ранее мужчины. Они направились к дому № по 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес>, где находился задержанный сотрудниками полиции молодой человек, представившийся как ФИО5. Там же, примерно в 20 часов, в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр задержанного ФИО5, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Алкатель», денежные средства в сумме 600 рублей и сотовый телефон марки «BQ». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 6 л.д. 47-48, том 6 л.д. 45-46).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО37, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории р.

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, находясь в кабинете №, 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в присутствии двух очевидцев, им был произведен личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО3 джинс, были обнаружены и изъяты шесть газетных свертков с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения. В правом наружном кармане джинс надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо – зеленого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 4 С», в корпусе белого цвета. Обнаруженные и изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО3 предметы были упакованы и опечатаны (том 4 л.д. 156-157).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей ФИО38 и ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в 

<

адрес> они были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий. Примерно в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр мужчины, который представился ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4800 рублей и сотовый телефон марки «ZTE». После этого примерно в 13 часов 00 минут сотрудником полиции в их присутствии был досмотрен автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, за управлением которого ранее находился ФИО6. В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дубок», 

<

адрес> уч. 15, где проживал ФИО6, где были обнаружены и изъяты: фрагмент газетного листа с частицами вещества серо – зеленого цвета и сверток из газетного листа с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные и изъятые объекты были упакованы и опечатаны (том 5 л.д. 141-142, том 6 л.д. 39-40).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей ФИО40 и ФИО41 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в р.

<

адрес>, они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Прибыв в ОМВД России по 

<

адрес>, им был представлен задержанный молодой человек, который представился ФИО3. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: шесть свертков из газетной бумаги с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения; полимерный сверток с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения; сотовый телефон марки «Айфон 4 С» в корпусе белого цвета. Все обнаруженные и изъятые при личном досмотре ФИО3 предметы были упакованы и опечатаны (том 5 л.д. 111-112, то 4 л.д. 159-160).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в ФИО1 

<

адрес>, сотрудниками полиции он был приглашен принять участие в качестве незаинтересованного лица (представителя общественности) при производстве ими досмотровых мероприятий. Ему был представлен второй представитель общественности и задержанный сотрудниками полиции молодой человек, который представился как ФИО4. Последнему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 20850 рублей, купюрами различного достоинства, карта банка «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Сони» и связка ключей. После этого одним из оперуполномоченных полиции в их присутствии, а также в присутствии задержанного ФИО4 был произведен досмотр автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащей ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Леново», а также сотовый телефон «Моторолла». Далее ДД.ММ.ГГГГ с добровольного согласия ФИО4, а также его супруги ФИО43, был произведен осмотр 

<

адрес> по улице ФИО8 в ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: блокнот с записями; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и два пластиковых держателя из-под сим-карт. После окончания осмотра квартиры, он, второй представитель общественности, задержанный ФИО4 и оперуполномоченные проследовали в гаражный кооператив №, ФИО1 

<

адрес>, где был произведен осмотр гаражного бокса №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо – зеленого цвета, растительного происхождения, а также следы пальцев рук, которые были изъяты с поверхности стеклянной бутылки. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 5 л.д. 98-100).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация в отношении ФИО5, который согласно полученной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Далее, он, совместно с оперуполномоченными ФИО45 и ФИО46 в вечернее время проследовали к дому № по 

<

адрес> в ФИО1 

<

адрес> и стали вести наблюдение. Через некоторое время около 

<

адрес> им был замечен мужчина, который по внешнему виду был похож на ФИО5. В это время ими было принято решение о задержании данного мужчины. Они подошли к ФИО5, которому пояснили, что последний подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, и что в настоящее время необходимо будет произвести его личный досмотр. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых, им был досмотрен задержанный ФИО5. В ходе производства личного досмотра, у ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Алкатель», сотовый телефон марки «BQ» и денежные средства в сумме 600 рублей. Все обнаруженные и изъятые объекты были упакованы и опечатаны (том 5 л.д. 52-54).

Вина ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений, подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела (по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО29, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5, находясь в р.

<

адрес>, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,36 грамма (том 1 л.д. 14);

рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела (по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО29, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> совместно с ФИО4 и ФИО5 причастен ФИО6 (том 1 л.д. 124);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО47, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО5, по предварительному сговору с ФИО6, находясь в р.

<

адрес> незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,68 грамма (том 2 л.д. 55);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО48, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыли ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,70 грамма (том 6 л.д. 4);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО48, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> по пл. Павших Борцов в р.

<

адрес>, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,68 грамма (том 6 л.д. 8);

результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании постановлений заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13, 15, 56-57, том 2 л.д. 80, 85-86, 115-116, 125-126, 130, 141, том 5 л.д. 213-214), в частности:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО3, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: семь свертков с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде и сотовый телефон марки «Айфон 4с» (том 1 л.д. 18);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы состояния, равно 2,45 грамма, 2,58 грамма, 2,29 грамма, 2,36 грамма, 2,67 грамма, 2,33 грамма и 0,68 грамма (том 1 л.д. 21-22);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой в высушенном состоянии 2,34 грамма, 2,47 грамма, 2,18 грамма, 2,25 грамма, 2,56 грамма, 2,22 грамма и 0,57 грамма (объекты 1-7 соответственно), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 146-148, том 4 л.д. 219-224, 225-226);

протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дубок», 

<

адрес> участок №, то есть по месту жительства ФИО6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 55 минут, в ходе которого на приусадебном участке, в хозпостройке обнаружены и изъяты: два свертка с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 133-136);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дубок», 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,70 грамма (том 1 л.д. 139-140);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,60 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества от объекта исследования. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 230-232, том 4 л.д. 219-224, 225-226); 

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО4, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО4 обнаружены: денежные средства в сумме 20850 рублей, банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Сони» и связка металлических ключей (том 1 л.д. 83-85);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО5, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, согласно которому у ФИО5 обнаружены: сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «BQ» и денежные средства в сумме 600 рублей (том 1 л.д. 60-63);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО6, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, согласно которому у ФИО6 обнаружены: сотовый телефон «ZTE», и денежные средства в сумме 4800 рублей (том 1 л.д. 125-127);

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 600 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО5; денежные средства в сумме 4800 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО6, и денежные средства в сумме 20850 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО4 (том 2 л.д. 203-213, 214);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «BQ, изъятые у ФИО5; сотовый телефон «Сони», изъятый у ФИО4; сотовый телефон «ZTE», изъятый у ФИО6; полимерный пакет, в котором ранее находились шесть фрагментов журнальных листов с веществами растительного происхождения; следы пальцев рук, фрагмент спичечного коробка и полимерные пакеты, внутри которых ранее находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения; фрагмент газетного листа, изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участка № по 

<

адрес> СНТ «Дубок» 

<

адрес>; фрагменты журнальных листов, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки Хуавей, изъятый у ФИО2; два сотовых телефона, изъятых в ходе досмотра автомашины, принадлежащей ФИО4; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе осмотра 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; срезы правого и левого задних карманов, правого и левого передних карманов джинсовых брюк ФИО5; связка металлических ключей, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4(том 4 л.д. 228-250, том 5 л.д. 1-3, 166-207);

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений, предоставленных из ПАО «Мегафон» ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентские номера мобильной связи 8 (988) 022-64-16 и 8(995) 416-46-86 использовались ФИО5. Абонентские номера мобильной связи 8 (902) 659-01-70 и № использовались ФИО4, абонентский номер мобильной связи 8 (937) 567-83-67 использовался ФИО6. В период с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 20 соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО6 и ФИО5, в том числе, входящие/исходящие звонки и входящие/исходящие смс-сообщения. Соединения между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по базовым станциям подтверждает, что ФИО6 и ФИО5 ездили из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обратно. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 17-22, 23-24);

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск CD-R с детализацией о телефонных соединениях, предоставленных из ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентские номера мобильной связи 8 (988) 022-64-16 и 8(995) 416-46-86 использовались ФИО5, абонентские номера мобильной связи 8 (902) 659-01-70 и № использовались ФИО4, абонентский номер мобильной связи 8 (937) 567-83-67 использовался ФИО6. В период с 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 14 соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 и ФИО4, в том числе, входящие/исходящие звонки и входящие/исходящие смс-сообщения. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 31-37, 38-39);

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск CD-R с детализацией о телефонных соединениях, предоставленных из ООО «Т-2 Мобайл». Установлено, что абонентские номера мобильной связи 8 (988) 022-64-16 и 8(995) 416-46-86 использовались ФИО5, абонентские номера мобильной связи 8 (902) 659-01-70 и № использовались ФИО4, абонентский номер мобильной связи 8 (937) 567-83-67 использовался ФИО6. В период с 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 33 соединения абонентских номеров ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3. Диск приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 46-53, 54-55);

протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск CD-R с детализацией о телефонных соединениях, предоставленных из ПАО «ВымпелКом». Установлено, что абонентские номера мобильной связи 8 (905) 391-00-90 и № использовались ФИО4, абонентский номер мобильной связи 8 (961) 075-24-94 использовался ФИО2, абонентский № (969) 294-10-77 использовался ФИО7. Между абонентскими номерами, находящимися в пользовании у ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведено 13 соединений с местом положения 

<

адрес>; 4 соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО4 и ФИО7. В период времени с 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено 13 звонков между абонентскими номерами ФИО4 и ФИО5, 6 соединений между ФИО4 и ФИО3. Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 63-69, 70-71);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск CD-R №, из содержания записи которого следует, что из автомобиля ВАЗ вишневого цвета вышел ФИО4 и к нему подошел ФИО3. Последний передает ФИО4 денежные средства, которые ФИО4 пересчитывает. В это время с пассажирского сиденья автомашины выходит ФИО5 и подходит к ФИО3, здоровается с ним, после чего, через некоторое время передает ФИО3 полимерный пакет, внутри которого находятся какие-то свертки. Забрав полимерный пакет у ФИО5, ФИО3 прячет его под футболку. Затем ФИО4, ФИО5 и ФИО3 ведут какую-то беседу. Далее, ФИО5 сел обратно в машину, а ФИО3 достает полимерный пакет, который ранее ему передал ФИО5 из-под футболки и кладет его в карман надетых на нем джинс. Далее запись прекращается. Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 8-44, 45-46);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск CD-R № с, в ходе осмотра установлен факт поездки ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) и последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. В частности между соучастниками ведется разговор о поездке в командировку в 

<

адрес>, о попытке перевода денежных средств в размере 80 000 рублей, о встрече всех соучастников преступления в 

<

адрес>. Данный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 222-237, 238-239);

протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса №, расположенного в ГСК № ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часа 50 минут, в ходе которого обнаружен и изъят: сверток с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде (том 1 л.д. 95-101);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства в высушенном состоянии составляет 58,50 грамма (том 1 л.д. 104-105);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой в высушенном состоянии 57,50 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 188-190, том 4 л.д. 219-224, 225-226);

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, превышающей 6 грамм, отнесено к категории значительного размера.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО7 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время не обнаруживали и не обнаруживают, а потому могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во время совершения противоправных действий признаков временного психического расстройства не обнаруживали, сознание у них не было помрачено, они верно ориентировались в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и пространстве, поддерживали адекватный речевой контакт, совершали целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранили о том периоде времени воспоминания, а потому могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейтвия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Признаков алкоголизма и наркомании у них не выявлено (том 3 л.д. 78-80, 91-92).

Из заключения комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № 1-2218 от 05 июля 2018 года, следует, что ФИО16 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя с воздержанием в условиях, исключающих употребление. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, в ходе производства по уголовному делу, и не лишают в настоящее время ФИО16 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий временного психического расстройства ФИО16 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о том времени сохранил воспоминания, а потому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО16 не выявлено (том 3 л.д. 103-105).

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 до его задержания поступила явка с повинной, в которой он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести марихуану, и от ФИО50 узнал, что у него есть знакомая ФИО9, которая может продать марихуану по 4000 рублей за один большой стакан. Он попросил своего знакомого ФИО17 поехать с ним в 

<

адрес>, чтобы привезти наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16, ФИО50 поехали в 

<

адрес>, предварительно созвонившись с ФИО9. В 

<

адрес> он положил на свою карту денежные средства, чтобы перевести их на карту ФИО9, но его карту заблокировали. Прибыв в 

<

адрес>, он снял деньги в размере 80 000 рублей и они поехали в пиццерию. В это время к ним подъехал ФИО17. После этого, ФИО9 позвонила и сказала куда необходимо подъехать. Он передал ФИО50 деньги и тот пошел к ФИО9, примерно через 20 минут вернулся и передал ему большой пакет, в котором было три небольших пакета с марихуаной. ФИО50 сел в машину к ФИО17, а он и ФИО16 выдвинулись на его автомобиле. Пакет с марихуаной он положил на задний коврик своего автомобиля. Они договорились, что ФИО17 будет ехать впереди и сообщать о наличии на дороге сотрудников полиции. В районе п. Качалино, ФИО17 и ФИО50 предупредили их о сотрудниках ДПС. Он развернулся и поехал на трассу. По дороге перед постом ДПС высадил ФИО16, который забрал пакет с марихуаной и пошел обходить пост ДПС. На посту ДПС его остановили, осмотрев автомобиль, отпустили. Отъехав от поста, он забрал ФИО16, и они поехали с ним на 

<

адрес>, в ГСК, гараж №, где оставили марихуану и поехали по домам. Практически всю марихуану он продал по цене за один стакан в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО16 он поехал в гараж, где сделал 6 свертков с марихуаной, поместил их в полиэтиленовый пакет, отдал пакет ФИО16, чтобы тот передал покупателю ФИО10. После они приехали в р.

<

адрес>, где продали 6 свертков с марихуаной ФИО10 за 6000 рублей (том 1 л.д. 106-109). 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 до его задержания поступила явка с повинной, в которой он рассказал о том, что несколько дней назад по просьбе ФИО15 он ездил в 

<

адрес>, и на обратном пути в 

<

адрес> двигался впереди ФИО15. По приезду в 

<

адрес>, он встретился с ФИО15 и тот передал ему 2 свертка с марихуаной, которую он хранил для личного употребления (том 1 л.д. 141-143.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО50 поступила явка с повинной, в которой он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени ФИО11 поинтересовался у него, где можно приобрести марихуану. Он позвонил своей знакомой ФИО9, проживающей в 

<

адрес>, и та сказала, что есть марихуана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заехал за ним и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования они заехали в 

<

адрес>, где ФИО11 пытался перевести на карту ФИО9 денежные средства, но не получилось. Прибыв в 

<

адрес> ФИО11 снял в Сбербанке денежные средства 80 000 рублей, которые были переданы ФИО9, а она спустя некоторое время привезла им наркотическое средство. Далее они поехали в 

<

адрес>, при этом он передвигался в автомобиле ФИО13, который приехал в 

<

адрес> позже. По дороге их остановили сотрудники полиции и сопроводили на пост ДПС, досмотрели их и автомобиль, после чего отпустили (том 2 л.д. 132-136).

В целом подсудимые подтвердили изложенные в явке с повинной сведения, давая показания в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии адвокатов, которые положены судом в основу приговора. Явки с повинной получены без нарушений требований закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимых о том, что при написании явок с повинными на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, угрожавших привлечением к уголовной ответственности их жен, суд находит необоснованными. В явках с повинной подсудимые указали, что они написаны собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Задержание подсудимых сотрудниками полиции проведено после написания явок с повинной, что свидетельствует о добровольном сообщении подсудимыми о совершенном ими преступлении, и не связано с их задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ФИО15 и ФИО16 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а ФИО17 и ФИО50 в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Вина подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО27, ФИО30, ФИО34, ФИО31, ФИО32. ФИО21, ФИО33, ФИО29, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42, ФИО41, ФИО22, ФИО44, ФИО39, ФИО2, ФИО3, результатами оперативно-розыскной деятельности; проведенными экспертными исследованиями, в ходе которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, а также зафиксирована их масса, заключения экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы; и другими исследованными и приведенными выше доказательствами.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются полными, последовательными, ничем не опровергнуты. Причин оговаривать подсудимых судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 представлены согласно статье 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», пункту 9 Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено не было. Полученные в ходе ОРМ доказательства отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, они приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Об умысле подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, участвовали в незаконной передаче наркотических средств, выполняя в зависимости от роли каждого в едином механизме преступной деятельности функции по их приобретению, хранению, перевозке, последующему сбыту. 

Подсудимые ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, в связи с чем, действия ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 подлежат квалификации по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО15, ФИО16, как неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а ФИО17 и ФИО50 как неоконченное преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Проведенными по делу экспертизами установлен вид и вес изъятых наркотических средств, что позволяет квалифицировать действия подсудимых ФИО15 и ФИО16 по признаку покушения на сбыт наркотических средств, и по признаку сбыта наркотических средств, в значительном размере, а ФИО17 и ФИО50 по признаку пособничества в покушении на сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Доводы подсудимых ФИО16, ФИО17 и ФИО50 и их защитников о непричастности подсудимых к сбыту наркотических средств, отсутствии у них сговора на сбыт наркотического средства, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление подсудимыми совершено в составе группы, куда входили ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50. Между участниками преступной группы были распределены роли каждого в совершаемых преступлениях, согласно которым они все вместе участвовали в приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у ФИО2, при этом, непосредственное общение с ФИО2 и получение от последней наркотического средства осуществлял ФИО50, после чего, ФИО15 перевозил приобретенное наркотическое средство в своем автомобиле, а ФИО17 обязан был сопровождать на своем автомобиле ФИО15, двигаясь впереди, и при обнаружении сотрудников ГИБДД, обязан был передать информацию об этом ФИО15. ФИО16, в свою очередь, после получения от ФИО17 сведений о профилактических мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции на СП ДПС «Городищенский», покинув автомобиль перед постом ДПС, в ручной клади пешком перенес наркотическое средство, обойдя пост ДПС, и присоединился к ФИО15, когда тот миновал на своем автомобиле пост ДПС. Из анализа телефонных переговоров между подсудимыми, следует, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ выехали в 

<

адрес>, по пути следования поддерживали связь с ФИО2, пытались перевести ей денежные средства в размере 80 000 рублей, в 

<

адрес> встретились полным составом, то есть подсудимые общались на тему наркотических средств и ими соблюдались меры конспирации. 

Оценив согласованный и совместный характер действий подсудимых, суд приходит к выводу о том, что они, совершая преступление, действовали по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, при этом каждый из них успел совершить активные действия, направленные на реализацию совместного умысла, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно, ввиду их задержания и изъятия у них наркотического средства.

Доводы ФИО4 о том, что он получил наркотическое средство исключительно для собственного потребления, опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими причастность подсудимых в незаконном обороте наркотических средств, записями телефонных переговоров между подсудимыми, в которых не содержится разговоров о приобретении наркотического средства ФИО15 для личного употребления. 

Доводы ФИО16 и ФИО17 о том, что они не были осведомлены о поездке ФИО15 в г. Михайловка именно с целью приобретения наркотических средств, суд находит неубедительными. Указанные доводы опровергаются записями телефонных переговоров, кроме того, после того, как ФИО16 и ФИО17, согласно их показаниям, узнали о том, что ФИО15 приобретает наркотические средства, от совершения преступления не отказались, а напротив принимали непосредственное участие в данном преступлении согласно отведенным ролям. 

Тот факт, что непосредственно после того, как подсудимые были остановлены на посту ДПС, последние не были задержаны, вопреки доводам защиты, не может расцениваться как нарушение статьи 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства выявленного 11 мая 2018 года преступления предполагали предварительную проверку закупленного у ФИО2 наркотического средства, и одновременно свидетельствовали о причастности к сбыту наркотических средств других лиц. При таких обстоятельствах проведение последующих оперативно-розыскных мероприятий, в целях установления причастности к преступной деятельности группы лиц, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются с принципами уголовного судопроизводства, закрепленными в статье 6 УПК РФ. 

Отсутствие аудио- и видеофиксации ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес> не ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, участвующих в данном ОРМ и показавших при каких обстоятельствах подсудимыми приобреталось наркотическое средство у ФИО2 в 

<

адрес>. Кроме того, подсудимые не отрицали факта того, что находились в 

<

адрес>, откуда перевозили наркотическое средство – марихуана. 

Оснований для исключения из числа доказательств рапорта следователя ФИО48 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 и ФИО16 сбыли ФИО17 наркотическое средство в размере 1,70 гр., суд не находит, поскольку данный документ касается итогов оперативно-розыскных мероприятий и согласуется с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступлений.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО15 и ФИО16 по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Действия ФИО17 и ФИО50 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50, обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО53, ФИО16 и ФИО17, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО50, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в период предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное признание вины, отсутствие судимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16 по каждому преступлению, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близкого родственника ФИО16 – матери, имеющей хронические заболевания, являющейся инвалидом третьей группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО17, суд в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО50, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО15, ФИО16 и ФИО17, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. 

Подсудимый ФИО50 ранее судим по приговору от 28 марта 2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

Совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО50 обстоятельства.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО50 положения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание подсудимому ФИО15 по каждому преступлению, и подсудимому ФИО17 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

ФИО16 в быту, в том числе соседями, по прежнему месту работы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО15 по месту жительства, в семье, по прежнему месту работы, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО17 и ФИО50 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Приведенные обстоятельства расцениваются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50, и их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО15, ФИО16, ФИО17, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО50, суд считает необходимым назначить ФИО15 и ФИО16 по каждому преступлению, а также ФИО17 и ФИО50 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимых, назначение им наказания в виде лишения свободы на длительный срок. 

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ подсудимыми ФИО15 и ФИО16, и преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ подсудимыми ФИО17 и ФИО50 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, наказание за данное преступление должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50, суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда в результате незаконного оборота наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО16, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО50, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, а в отношении ФИО50 еще и положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения в отношении ФИО15, ФИО16 и ФИО17 категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.

В связи с тем, что ФИО15 и ФИО16 совершено покушение на особо тяжкое преступление, и особо тяжкое преступление, окончательное наказание им подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание подсудимым ФИО15 и ФИО17 по правилам статьи 66 УК РФ и учитывая, что наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установил также наличие у ФИО15 и ФИО17 других смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание ФИО15 по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК и ФИО17 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ должно быть назначено менее строгое, чем 7,5 лет лишения свободы. 

ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 осуждаются за умышленные особо тяжкие преступления, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ранее не отбывали лишение свободы, в действиях ФИО50 содержится опасный рецидив преступлений и он отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО50 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из материалов дела, гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимым судом не назначается, оснований для сохранения обеспечительных мер, не имеется, а потому суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного на имущество, принадлежащее подсудимым ФИО15, ФИО16 и ФИО17, в виде денежных средств. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средством – каннабис (марихуана) массой 13,82 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56,5 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,50 гр.; бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет, в котором ранее находились шесть фрагментов журнальных листов с веществами растительного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находятся пакеты из прозрачного материала, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся следы пальцев рук; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент спичечного коробка и полимерные пакеты, внутри которых ранее находилось вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент газетного листа, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка № по 

<

адрес> «СНТ» 

<

адрес>; бумажный конверт, внутри которого находятся фрагменты журнальных листов, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; срезы правого и левого задних карманов джинсовых брюк ФИО16, срезы правого и левого передних карманов джинсовых брюк ФИО5, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить; 

блокнот с рукописными записями и две сим-карты держателя, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Сони», изъятые у ФИО4, два сотовых телефона обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21140 с г.р.з 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4; сотовый телефон марки «HUAWEY», банковская карта, изъятые у ФИО2; сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «BQ», изъятые у ФИО5; сотовый телефон «Айфон 4с», принадлежащий ФИО3; сотовый телефон, изъятый у ФИО6, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует возвратить по принадлежности законным владельцам ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17 соответственно;

диск с результатами ОРМ «ПТП»; диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; четыре диска с детализацией телефонных переговоров, ответ из ПАО «Сбербанк России хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при деле;

денежные средства в сумме 600 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО16; денежные средства в сумме 4 800 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО17, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Волгоградской области, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует возвратить законным владельцам ФИО16 и ФИО17, поскольку не установлено их получение преступным путем;

денежные средства в сумме 6000 рублей из изъятых денежных средств у ФИО15 в размере 20 850 рублей, в соответствии с пунктом 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства, поскольку установлено, что они были добыты от продажи наркотического средства ФИО3, остальные денежные средства в размере 14 850 рублей, следует вернуть ФИО15, поскольку не установлено их получение преступным путем;

связки металлических ключей, переданные под сохранную расписку ФИО43, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности у ФИО43. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО15 ФИО64 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО15 ФИО65 окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО16 ФИО66 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 ФИО67 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО17 ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО50 ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО15 ФИО70, ФИО16 ФИО71, ФИО17 ФИО72, ФИО50 ФИО73 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО15 ФИО76, ФИО16 ФИО74 и ФИО17 ФИО75 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО50 ФИО77 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО50 ФИО78 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО15 ФИО79, ФИО16 ФИО80, ФИО17 ФИО81 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО50 ФИО82 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средством – каннабис (марихуана) массой 13,82 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56,5 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,50 гр.; бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет, в котором ранее находились шесть фрагментов журнальных листов с веществами растительного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находятся пакеты из прозрачного материала, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находятся следы пальцев рук; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент спичечного коробка и полимерные пакеты, внутри которых ранее находилось вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент газетного листа, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка № по 

<

адрес> «СНТ» 

<

адрес>; бумажный конверт, внутри которого находятся фрагменты журнальных листов, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; срезы правого и левого задних карманов джинсовых брюк ФИО16, срезы правого и левого передних карманов джинсовых брюк ФИО16, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

блокнот с рукописными записями и две сим-карты держателя, сим – карта оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Сони», изъятые у ФИО15 ФИО85, два сотовых телефона, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21140 с г.р.з 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО15 ФИО83, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО15 ФИО84;

сотовый телефон марки «HUAWEY», банковскую карту, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО2;

сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «BQ», изъятые у ФИО5, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, передать законному владельцу ФИО16 ФИО86;

сотовый телефон «Айфон 4с», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО3;

сотовый телефон, изъятый у ФИО17 ФИО87, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО17 ФИО88;

диск с результатами ОРМ «ПТП»; диск с результатами ОРМ «Наблюдение»; четыре диска с детализацией телефонных переговоров, ответ из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

денежные средства в сумме 600 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО16 ФИО89, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО16 ФИО90; 

денежные средства в сумме 4 800 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО17 ФИО91, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО17 ФИО92;

денежные средства в сумме 6000 рублей из изъятых денежных средств у ФИО15 ФИО94 в размере 20 850 рублей, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства, остальные денежные средства в размере 14 850 рублей - возвратить ФИО15 ФИО93;

связки металлических ключей, переданные под сохранную расписку ФИО43 - оставить по принадлежности у ФИО43. 

Снять арест с денежных средств:

в размере 20850 рублей, изъятых у ФИО15 ФИО95, 

в размере 4800 рублей, изъятых у ФИО17 ФИО96, 

в размере 600 рублей, изъятых у ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.