П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Карташовой Т.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Занина А.С, осужденного ФИО3, потерпевшего Б. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 11.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области по ст. 256 ч.1 п.»в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6000 руб. (штраф не оплачен ), не работающего, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, не позднее 05 час.27 мин. 21.05.2019 г., находясь на законных основаниях в автомобиле марки «Б. » регистрационный знак № похитил не представляющую ценности, для потерпевшего, банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, с привязкой к расчётному счету № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО3 21.05.2019г., в 05 час. 27 мин., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата №, с использованием банковской кары №, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей, с расчетного счета №, тем самым похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б. Затем, ФИО3, в этот же день, в 06 час.10 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата №, с использованием банковской карты № произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 47 000 рублей, с расчетного счета №, тем самым похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Б..

Таким образом, подсудимый ФИО3 21.05.2019г., двумя операциями (в 05 час. 27 мин., в 06 час.10 мин) осуществил снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего в общей сумме 97 000 руб.

Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 99 910 руб., из которых 97 000 руб. - похищенные денежные средства с банковского счета, а 2 910 рублей, сумма комиссии за проведение операции по снятию денежных средству в сумме 97 000 рублей.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, 

обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ 

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу : два DVD – диска с видеозаписями камер наблюдения ПАО «Сбербанк» - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района 

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М