Гр. дело № 2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, о признании права собственности на квартиру в двухквартирном доме по производству наследования, третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО7,

установил:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на квартиру в двухквартирном доме в порядке наследования, указав, что мужу истицы – ФИО1 - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ оприватизации жилищного фонда была передана квартира в 2-х квартирном доме по адресу: 

<

адрес>, на осноании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указанакак 1/2 доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. Адрес квартиры изменился согласно Постановления Главы Администрации Комаровского сельского поселения № отДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>. ГУ ПТИ РО и МУП ЖКХ не уполномочены в настоящее время выдавать копии и дубликатыс учётом исправлений. В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство на право собственности по закону у нотариуса, зарегистрировать право собственности на квартиру в УФСГР. С учетом изложенного истцы просят суд: признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 91,4 кв.м, в томчисле жилой 53,3 кв.м, по литер А 1 №-ванная, по литер А 1 №,3,4 жилая, литер А1 №- кухня, литер А1 №,7,8- коридор, по производству наследства за - ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. В поданном иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истцов по доверенноси – ФИО8 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области не явился. Администрация Комаровского сельского поселения, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела. Посредством подачи заявления и.о. главы администрации Комаровского сельского поселения ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представлено.

В судебное заседание третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом. Посредством подачи заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд установил, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном доме 

<

адрес>. Постановлением Главы Администрации Комаровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ квартире ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> (ранее квартира была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО9 Выпиской из похозяйственной книги № администрации Комаровского сельского поселения за 1991-1996 г.г. подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> совместно проживали на момент приватизации: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть все указанные лица, являлись участниками приватизации спорной квартиры.

Согласно свидетельству о смерти № II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам: о заключении брака, о рождении, усматривается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходились мужем и женой, а истцы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО5 - по свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) приходятся детьми ФИО1 и ФИО3.

Согласно данным ЕГРН квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, состоят на кадастровом учете, право собственности на квартиру и земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно данным ЕГРН от 25.01.2019 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ЕГРН не зарегистрировано.

Из технического паспорта по состоянию на 26.01.2017 следует, что субъектом права кв. № 1 по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, на основании регистрационного удостоверения от 24.021993 №, а субъектом права квартиры № 2 является ФИО9, на основании регистрационного удостоверения от 08.021993 №.

Как следует из копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО7, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга и дети ФИО3) вступили в наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления. 

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 21.03.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на долю площадью 11,58 га. В праве обей долевой собственности на земельный участок с/х. назначения. 

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что право собственности на спорную квартиру на момент смерти ФИО3 зарегистрировано не было, судом не было принято решение о включении указанного имущества в состав наследства.

В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними в равных долях права собственности на квартиру № 1 по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 91,4 кв.м., в том числе жилой 53,3 кв.м., по литер А 1 №-ванная, по литер А 1 №,3,4 жилая, литер А1 №- кухня, литер А1 №,7,8-коридор, в равных долях - размере 1/5 доле в праве за каждым, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 30 января 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья Замковая О.В.