11RS0002-01-2024-001329-30 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 8 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение с 1 сентября 2015 г. по 21 декабря 2020 г. в размере 76398,25 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. С ответчиком заключен договор оказания коммунальных услуг, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: 

<

адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горняцкого судебного участка ..., суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» к сферам действия естественных монополий относятся водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. 

Реестр субъектов естественных монополий, содержащий исчерпывающий перечень хозяйствующих субъектов всех регионов РФ, находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы в сети Интернет: http://fas.gov.ru. Так, на территории Республики Коми водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры осуществляет ООО «Водоканал» на основании Приказа ФСТ России от 12 сентября 2014 г. №1429-э.

Поставка коммунальных услуг, таких как холодное водоснабжение и водоотведение, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата>г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, поквартирной карточки ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. 

В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения. 

Потребителям коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> предоставленные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76398,25 руб.,

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Водоканал» признается правильным. 

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено. 

Ответчиком и третьим лицом заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика, третьего лица, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд 1 апреля 2024 г.

Как установлено судом, мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты от 

<

дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 сентября 2015 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 76398 руб., государственно пошлины в размере 1245,97 руб. 

Определением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми временно исполняющего обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1 

Срок судебной защиты составил 1 месяц 20 дней, который подлежит исчислению с 

<

дата> (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа). 

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи 

<

дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа ... 

<

дата>г., продолжилось в общем порядке, при этом не истекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском 1 апреля 2024 г. (с учетом срока судебной защиты 1 месяц 20 дней) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев. 

Соответственно срок исковой давности следует исчислять со дня обращения в суд, то есть с 1 апреля 2024 г. Следовательно, срок исковой давности за период с 1 сентября 2015 г. по 31 декабря 2020 г. на момент предъявления иска истек, в связи с чем заявленные требования в полном объёме подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке ст.103 ГПК РФ также подлежат отклонению. 

При рассмотрении настоящего дела истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.41 НК РФ. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, с истца в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492 руб., исходя из цены иска и в соответствии со ст.333.19., п.6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 1 сентября 2015 г. по 31 декабря 2020 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 2492 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (

<

дата>г.). 

Председательствующий: А.Г. Гюлумян