Дело № 5-92/2024 УИД 25RS0013-01-2024-001302-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 июня 2024 года

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с участием ФИО1,

его представителя по устному ходатайству - ФИО4,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 

<

Дата> в 21 час 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, пытался грубить окружающим, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, пытался устроить драку со ст. УУП майором полиции ФИО3 и ст. л-том полиции ФИО7, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, суду показал, что нецензурной бранью не выражался, сотрудники полиции пытались насильно его усадить в машину, он пытался объяснить, что ему необходимо встретить ФИО4, при этом при попытке усадить его в машину он упирался ногами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, несмотря на не признание своей вины, объективно подтверждается следующим: 

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. с-т полиции ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом ст. УУП ОМВД Росси по 

<

адрес> майором полиции ФИО5 от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата>, в ходе работы по материалу проверки №___ от 

<

Дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа был остановлен ФИО1 по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, пытался грубить окружающим. Для пресечения его действий к ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), в результате сопротивления ФИО1 упал на землю и получил ссадину на лице с левой стороны. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства;

- объяснением полицейского ОВ ППСП по 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО7 от 

<

Дата>, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту ФИО5, также дополнены о том, что на требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, начал кричать, размахивать руками, после чего была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). При применении физической силы ФИО1 оказывал активное сопротивление, в связи с чем при применении физической силы в отношении ФИО1 им при падении была получена ссадина на лице с левой стороны.

- письменным объяснением ФИО6 от 

<

Дата>, из которого следует, что ФИО1 проходя мимо машины полиции УУП вышел к ФИО1 по вопросу в отношении его поведения, ФИО1 в свою очередь стал вести себя вызывающе, высказываться грубо детям, на замечания участкового не реагировал, на предложение пройти в автомобиль и дать пояснения пытался уйти, при попытке усадить в автомобиль, стал сопротивляться, пинаться ногами, вырываться;

Рапорт, и объяснения о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составившего рапорт и объяснение, а также объяснения ФИО6 материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения. Таким образом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- содержанием письменного протокола №___ от 

<

Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в целях дальнейшего разбирательства;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 23 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, для правильного и своевременного рассмотрения административного дела в суде.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая, отсутствие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Судом не признается в качестве отягчающего административную ответственность состояние опьянения, поскольку таковое медицинскими документами не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку суд находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 

<

Дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Л.В. Якунина