ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 27.03.2017 года заявленные требования были удовлетворены.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.04.2017 года заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27.03.2017 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, то, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд принимает отказ Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-1323/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья