РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием представителя истца – ВТБ 24 (ПАО), по доверенности – ФИО1, представителя ответчиков ООО «Научно- техническое общество черной металлургии», ФИО2 по доверенности, ООО Производственно-коммерческой фирмы «Техносервис» генерального директора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2017 по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое общество черной металлургии», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Техносервис» о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее ВТБ 24 (ПАО)), обратилось в суд с иском к ООО «Научно-техническое общество черной металлургии», ФИО2, ФИО3, ООО Производственно-коммерческой фирме «Техносервис» (далее ООО ПКФ «Техносервис») о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Научно-техническое общество черной металлургии» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на срок 730 дней с даты предоставления соответствующей кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные по соглашению денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму кредита и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по соглашению. 

Согласно п.1.5. соглашения за пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать 13 % годовых. Проценты по кредиту начислялись на сумму основного долга за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную настоящим соглашением.

Согласно п.1.2. Кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № от 20.09.2015г. лимит задолженности кредитной линии устанавливался в размере:

- 8 000000 рублей с 09.10.2015г.;

- 5 334 000 рублей с 23 месяца включительно срока действия кредитной линии;

- 2 667 000 рублей с 24 месяца включительно срока действия кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.13 кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2015г. исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности с заемщика обеспечивалось: 

1. договором залога (об ипотеке) №, заключенным между истцом и 

<

данные изъяты> и ФИО2 от 07.08.2014г., согласно которому в залог банку переданы: жилой дом с надворными настройками, общая площадь 409,1 кв. м., 4 этажа (подземных этажей – 1), лит.А, адрес объекта: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 4 500 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО 1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО 1 является его жена – ФИО2

2. договором залога движимого имущества № заключенный между истцом и ФИО 1 от 07.08.2014г., согласно которому в залог банку передано транспортное средство: 

<

данные изъяты> 2008 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №

3. договором поручительства № от 07 августа 2014 года между истцом и ФИО2

4. договором поручительства № от 07 августа 2014 года между истцом и ФИО3

5. договором поручительства № от 07 августа 2014 года между истцом и ООО ПКФ «Техносервис».

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий соглашений в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга ВТБ 24 (ПАО) на основании п.п. 4.6., 4.6.1, 4.6.2, кредитного соглашения направило в адрес ответчиков уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению и договору поручительства с требованием погасить задолженность по кредиту в срок до 26 апреля 2016г., которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ПАО) осуществить досрочное взыскание, т.е. досрочное прекращение действия Кредитного соглашения и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил. Кредитный договор считается расторгнутым по инициативе банка с 27.04.2016г., согласно ст. 450 ГК РФ.

По состоянию на 19 июля 2017 года (включительно) ответчик имеет задолженность по кредитному договору № в размере 7 370 575,12 руб. из которых: 7236 000 рублей – сумма по кредиту; 128 327,86 рублей – задолженность по плановым проценты за пользование кредитом; 87,21 рублей - задолженность по пени; 6160,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец считает, что на основании требований п. 4 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» начальную продажную цену объектов залога по договору следует установить в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, определенной в отчётах оценщика ООО «Федбел» № ВО-067-2016, изготовленных по состоянию на 20.07.2016 г., а именно: 

- на жилой дом с подворными постройками, 4-х этажный, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 409,1 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 9 773 808 руб., установить начальную продажную стоимость 7819046,40 руб.; 

- на земельный участок под дом, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 192 500 руб., установить начальную продажную стоимость 954000 руб.

Истец считает, что начальную продажную цену транспортного средства о 

<

данные изъяты> следует установить в размере 1 268 000 рублей, согласно отчету №ВО-0110-2016, изготовленному ООО «Федбел» по состоянию на 10.10.2016г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке с: ООО «Научно-техническое общество черной металлургии», ООО Производственно-коммерческая фирма «Техносервис», ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному соглашению № от 07.08.2014 года в сумме 7 370 575,12 руб., из которых: 7236 000 рублей – сумма кредита, 128 327,86 рублей – задолженность по плановым проценты за пользование кредитом; 87,21 рублей - задолженность по пени; 6160,05 рублей - Задолженность по пени по просроченному долгу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 жилой дом с подворными постройками, 4-х этажный, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 409,1 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 9 773 808 руб., установив начальную продажную стоимость 7819046,4 руб.; земельный участок под дом, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 192 500 руб., установив начальную продажную стоимость 954000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге движимого имущества №, установив начальную продажную цену транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 1 268 000 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке с: ООО «Научно-техническое общество черной металлургии», ООО Производственно-коммерческая фирма «Техносервис», ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 053,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ВТБ 24» по доверенности – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Научно- техническое общество черной металлургии», ФИО2, по доверенности, генеральный директор ООО Производственно-коммерческой фирмы «Техносервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Указала, что выплаты по кредитному соглашению не производились в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время решается вопрос о погашении задолженности. С оценкой стоимости залогового имущества ответчики согласны, иск признают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Научно- техническое общество черной металлургии» - генеральный директор, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов и интересов ООО «Научно- техническое общество черной металлургии» ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Научно- техническое общество черной металлургии» - генерального директора, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверившей представление своих интересов и интересов ООО «Научно- техническое общество черной металлургии» ФИО3

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 183 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.08.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Научно-техническое общество черной металлургии» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию, на срок 730 дней с даты предоставления соответствующей кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные по соглашению денежные средства и выплачивать банку проценты в размере 13 % годовых, на сумму кредита и комиссию за обязательство на условиях, определенных соглашением. Проценты по кредиту начислялись на сумму основного долга за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, установленную настоящим соглашением. По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по соглашению (л.д. 9-12).

Согласно п.1.2. Кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливался в размере:

- 11 850 000 рублей с 1 месяца включительно срока действия кредитной линии;

- 8500 00 рублей с 23 месяца включительно срока действия кредитной линии;

- 4300 рублей с 24 месяца включительно срока действия кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению были заключены:

1. договор залога (об ипотеке) №, заключенный между истцом и ФИО2 от 07.08.2014г. 

2. договор залога (об ипотеке) №, заключенный между истцом и ФИО 1 и ФИО2 от 07.08.2014г. 

3. договором залога движимого имущества № заключенный между истцом и ФИО 1 от 07.08.2014г. 

4. договором поручительства № от 07 августа 2014 года между истцом и ФИО2

5. договором поручительства № от 07 августа 2014 года между истцом и ФИО3

6. договором поручительства № от 07 августа 2014 года между истцом и ООО Производственно-коммерческой фирмой «Техносервис».

20.09.2015 г. по указанным договорам поручительства Банком ВТБ 24 (ПАО) с поручителями ООО «Научно-техническое общество черной металлургии», ФИО2, ФИО 1, ФИО3, ООО ПКФ «Техносервис» были заключены дополнительные соглашения № (л.д. 13), № (л.д. 17), № (л.д. 21), № (л.д. 25), по договору ипотеки с ФИО 1 дополнительное соглашение № (л.д. 30), согласно которым лимит задолженности кредитной линии устанавлен в размере:

- 8 000000 рублей с 09.10.2015г.;

- 5 334 000 рублей с 23 месяца включительно срока действия кредитной линии;

- 2 667 000 рублей с 24 месяца включительно срока действия кредитной линии.

В тот же день 20.09.2015 года было заключено дополнительное соглашение, которым изменена редакция п.п. 1.2, 1.13 кредитного соглашения, определен лимит задолженности: 

- 8000000 рублей с 09.10.2015 года;

- 5334000 рублей с 23 месяца включительно срока действия кредитной линии;

- 2667000 рублей с 24 месяца включительно срока действия кредитной линии.

Из п. 1.13 исключен договор залога № от 07.08.2014 года с ФИО2

Согласно договору залога (об ипотеке) № – з02, заключенному между истцом и ФИО 1 и ФИО2 от 07.08.2014г. в залог банку переданы: жилой дом с надворными настройками, общая площадь 409,1 кв. м., 4 этажа (подземных этажей – 1), лит.А, адрес объекта: 

<

адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 4 500 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО 1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.05.2017г. и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 16.05.2017г. наследником имущества ФИО 1 является его жена – ФИО2

Согласно договору залога движимого имущества № заключенному между истцом и ФИО 1 от 07.08.2014г., в залог банку передано транспортное средство: 

<

данные изъяты>), 2008 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно отчетам ООО «Федбел» № ВО-067-2016 от 20.07.2016 года стоимость жилого дома с надворными постройками, по адресу: 

<

адрес> составляет 9773808 руб., 80% от стоимости которого составит 7819046 руб. 40 коп.; 

стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес> составляет 1192500 руб., 80% от которой составит 954000 руб.

Согласно отчету ООО «Фэдбел» № ВО-0110-2016 от 11.10.2016 года рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>), 2008 год выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 1268000 руб.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчики не исполняют принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Поскольку ответчики погашение кредита не производили в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с обращением взыскания на заложенное имущество. 

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7370575 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга в размере 7236000 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 128327 руб. 86 коп., задолженность по пеням в размере 87 руб. 21 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6160 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчики суду не предоставили. 

Представитель ответчиков ФИО3 согласилась с представленными истцом отчетами об оценке залогового имущества.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, обосновывающими правомерность заявленных банком требований.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования «ВТБ-24» (ПАО) и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 7370575 руб. 12 коп., обратив взыскание на заложенное имущество:

жилой дом с надворными настройками, общая площадь 409,1 кв. м., 4 этажа (подземных этажей – 1), лит. А, адрес объекта: 

<

адрес>, определив залоговую стоимость в размере 80% рыночной стоимости имущества в сумме 7819046 руб. 40 коп.;

земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 4 500 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, определив залоговую стоимость в размере 80% рыночной стоимости имущества в сумме 954000 руб. 

транспортное средство: 

<

данные изъяты> 2008 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого составляет 1268000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 51053 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2017 года № 597.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 12763 руб. 25 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое общество черной металлургии», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Техносервис» о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ-24 (ПАО) в солидарном порядке с ООО «Научно-техническое общество черной металлургии», ООО Производственно-коммерческая фирма «Техносервис», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 370 575,12 руб., из которых: 7236 000 рублей – сумма кредита, 128 327,86 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 87,21 рублей - задолженность по пени; 6160,05 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 жилой дом с подворными постройками, 4-х этажный, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 409,1 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 9 773 808 руб., установив начальную продажную стоимость 7819046,4 руб.; 

земельный участок под дом, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 192 500 руб., установив начальную продажную стоимость 954000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> по договору о залоге движимого имущества №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 1 268 000 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ООО «Научно-техническое общество черной металлургии», ООО Производственно-коммерческая фирма «Техносервис», ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 053,00 руб., по 12763 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.

Судья Борисова Д.А.