Дело №2а-169/2021

13RS0019-01-2020-003216-47

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Рузаевка 3 марта 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7560 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 114 руб. 03 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете как плательщик транспортного налога, поскольку является собственником автомобилей марок – 

<

данные изъяты> 

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 04.07.2019 года №, согласно которому должник обязан был уплатить транспортный налог в сумме 7560 рублей (автомобиль 

<

данные изъяты>). В виду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок, исполнено не было, ему также направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 13.02.2020 года №. Требование также оставлено должником без исполнения до настоящего времени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 114 руб. 03 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района 

Республики Мордовия 18 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о 

взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7 674 руб. 03 коп. Определением от 8 июля 2020 года судебный приказ от 18 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7 674 руб. 03 коп. отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7560 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 114 руб. 03 коп., на общую сумму 7674 руб. 03 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку транспортное средство марки АУДИ, по которому начислен транспортный налог, арестовано по акту от 18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району району УФССП России по Республике Мордовия и 16.03.2018 года по акту передачи арестованное имущество-автомобиль изъято для реализации. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, по которому начислен транспортный налог, им реализовано 21 апреля 2013 года на основании договора купли-продажи. Поэтому у него отсутствует обязанность по уплате налога. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным

исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

МИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 27 июля 2019 года было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 года об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства на сумму 7 560 рублей, в срок не позднее 02.12.2019 года. Получено уведомление ФИО1 31 июля 2019 года (номер почтового идентификатора №) 

В связи с неоплатой налога согласно указанному уведомлению 22 февраля 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 13 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 7560 рублей и пени в сумме 114 рублей 03 копейки, в срок до 7 апреля 2020 года. Получено требование ФИО1 26.02.2020 года (номер почтового идентификатора №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 июня 2020 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 7560 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2009 года по 12.02.2020 года в размере 114 рублей 03 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 июля 2020 года указанный судебный приказ от 18 июня 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Как установлено судом, согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району усматривается, что каких-либо сведений о заявлении о прекращении регистрации указанных транспортных средств ФИС ГИБДД М не имеется. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд находит ошибочными приведенные в возражениях на административное исковое заявление доводы административного ответчика в той части, что транспортное средство марки АУДИ арестовано по акту от 18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия и 16.03.2018 года по акту передачи арестованное имущество-автомобиль изъято у него для реализации. 

Арест имущества не прекращает на него права собственности. Основанием для прекращения права на транспортное средство является его отчуждение путем снятия с регистрационного учета транспортного средства. 

Следовательно, арест транспортного средства не прекращает права собственности на него, а собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство, является плательщиком транспортного налога.

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты транспортного налога за 2018 год в связи с продажей автомобиля марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от 21 апреля 2013 года, суд приходит к выводу, что такая обязанность у ФИО1 прекращается не с даты заключения договора купли-продажи автомобиля, а с момента регистрации прекращения такого права ответчика на данный автомобиль в установленном порядке в органах ГИБДД. 

В связи с изложенным, доводы ФИО1 об отсутствии у него обязанности по оплате указанного налога, судом отклоняются, т.к. основаны на неверном толковании норма материального права.

Кроме того, закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию о фактическом отсутствии транспортного средства обязан собственник транспортного средства.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что вышеуказанные транспортные средства были сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, в материалах дела не имеется, суду не представлены, таким образом, административный ответчик являлся владельцем указанных транспортных средств и, соответственно, обязан был платить в отношении указанных средств налоги.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца – МИФНС России № 2 по Республике Мордовия подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7560 рубля.

В соответствии со ст. 75 п. п. 3, 4 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог в отношении спорных транспортных средств административным ответчиком за 2018 г. не был уплачен в установленный срок, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года с ФИО1 согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени в размере 114 рублей 03 копейки.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам и пеней судом проверен и признан правильным, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определены в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки и пеней не поступило.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщико -физическим лицом, не являющим-

ся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что 11 июня 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратился к мировому судье судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в общем размере 7674, 03 руб. 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени и государственной пошлины. 8 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по возражению ответчика ФИО1 вышеуказанный приказ был отменен. 

Административный иск к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней административным истцом предъявлен в порядке административного судопроизводства 22 декабря 2020 года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что установленный срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам,

рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим государственная пошлина в размере 400 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 7 560 рублей; пени за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 114 рублей 03 копейки, а всего 7 674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия подпись Д.Р. Абаева

Дело №2а-169/2021

13RS0019-01-2020-003216-47

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Рузаевка 3 марта 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7560 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 114 руб. 03 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете как плательщик транспортного налога, поскольку является собственником автомобилей марок – 

<

данные изъяты> 

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 04.07.2019 года №, согласно которому должник обязан был уплатить транспортный налог в сумме 7560 рублей (автомобиль 

<

данные изъяты>). В виду того, что уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок, исполнено не было, ему также направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 13.02.2020 года №. Требование также оставлено должником без исполнения до настоящего времени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 114 руб. 03 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района 

Республики Мордовия 18 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о 

взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7 674 руб. 03 коп. Определением от 8 июля 2020 года судебный приказ от 18 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в общей сумме 7 674 руб. 03 коп. отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7560 руб., пени за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года в размере 114 руб. 03 коп., на общую сумму 7674 руб. 03 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку транспортное средство марки АУДИ, по которому начислен транспортный налог, арестовано по акту от 18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району району УФССП России по Республике Мордовия и 16.03.2018 года по акту передачи арестованное имущество-автомобиль изъято для реализации. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, по которому начислен транспортный налог, им реализовано 21 апреля 2013 года на основании договора купли-продажи. Поэтому у него отсутствует обязанность по уплате налога. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным

исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.ст. 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

МИФНС России № 2 по Республике Мордовия в адрес ФИО1 27 июля 2019 года было направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019 года об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства на сумму 7 560 рублей, в срок не позднее 02.12.2019 года. Получено уведомление ФИО1 31 июля 2019 года (номер почтового идентификатора №) 

В связи с неоплатой налога согласно указанному уведомлению 22 февраля 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 13 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 7560 рублей и пени в сумме 114 рублей 03 копейки, в срок до 7 апреля 2020 года. Получено требование ФИО1 26.02.2020 года (номер почтового идентификатора №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 июня 2020 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 7560 рублей, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2009 года по 12.02.2020 года в размере 114 рублей 03 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 8 июля 2020 года указанный судебный приказ от 18 июня 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Разрешая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Как установлено судом, согласно данным ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району усматривается, что каких-либо сведений о заявлении о прекращении регистрации указанных транспортных средств ФИС ГИБДД М не имеется. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд находит ошибочными приведенные в возражениях на административное исковое заявление доводы административного ответчика в той части, что транспортное средство марки АУДИ арестовано по акту от 18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия и 16.03.2018 года по акту передачи арестованное имущество-автомобиль изъято у него для реализации. 

Арест имущества не прекращает на него права собственности. Основанием для прекращения права на транспортное средство является его отчуждение путем снятия с регистрационного учета транспортного средства. 

Следовательно, арест транспортного средства не прекращает права собственности на него, а собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство, является плательщиком транспортного налога.

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты транспортного налога за 2018 год в связи с продажей автомобиля марки 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от 21 апреля 2013 года, суд приходит к выводу, что такая обязанность у ФИО1 прекращается не с даты заключения договора купли-продажи автомобиля, а с момента регистрации прекращения такого права ответчика на данный автомобиль в установленном порядке в органах ГИБДД. 

В связи с изложенным, доводы ФИО1 об отсутствии у него обязанности по оплате указанного налога, судом отклоняются, т.к. основаны на неверном толковании норма материального права.

Кроме того, закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию о фактическом отсутствии транспортного средства обязан собственник транспортного средства.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что вышеуказанные транспортные средства были сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, в материалах дела не имеется, суду не представлены, таким образом, административный ответчик являлся владельцем указанных транспортных средств и, соответственно, обязан был платить в отношении указанных средств налоги.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца – МИФНС России № 2 по Республике Мордовия подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 7560 рубля.

В соответствии со ст. 75 п. п. 3, 4 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог в отношении спорных транспортных средств административным ответчиком за 2018 г. не был уплачен в установленный срок, за период с 03.12.2019 года по 12.02.2020 года с ФИО1 согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени в размере 114 рублей 03 копейки.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам и пеней судом проверен и признан правильным, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определены в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки и пеней не поступило.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщико -физическим лицом, не являющим-

ся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела установлено, что 11 июня 2020 года МИФНС России № 2 по Республике Мордовия обратился к мировому судье судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени в общем размере 7674, 03 руб. 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени и государственной пошлины. 8 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по возражению ответчика ФИО1 вышеуказанный приказ был отменен. 

Административный иск к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней административным истцом предъявлен в порядке административного судопроизводства 22 декабря 2020 года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что установленный срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам,

рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с этим государственная пошлина в размере 400 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 7 560 рублей; пени за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 114 рублей 03 копейки, а всего 7 674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия подпись Д.Р. Абаева

1версия для печати