Судья Тлиш А.Д. дело № 2020 год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО3 ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 в интересах осужденного ФИО6О. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженец 

<

адрес> ФИО2 ССР, гражданин РФ, имеющий общее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО6О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения осужденного ФИО6О. и адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, назначив ФИО6О. более мягкое наказание, мнение прокурора ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и полагавшего приговор Красногвардейского районного суда от 21 октября сентября 2020 года подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО6О. признан виновным в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО6О. при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ФИО1, зная лиц, которые реализуют немаркированные табачные изделия по низкой стоимости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи указанных табачных изделий по более высокой стоимости, а также их сбыта лицам, осуществляющим у него сельскохозяйственные работы по найму, путем вычета стоимости переданных табачных изделий из стоимости оплаты труда, и тем самым извлечения материальной выгоды для себя, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил приобретать, хранить в целях сбыта, немаркированные табачные изделия. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6О., умышленно, будучи осведомленным о том, что приобретаемая продукция является немаркированной акцизными марками, в связи с чем, ее оборот на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований: ч.3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N15- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которым, в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; ч.2, 3, 5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. Правила изготовления акцизных марок для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретение, установлены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения, специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, Республики Адыгея, приобрел как у ФИО7, так и у иных неустановленных следствием лиц, в целях дальнейшего сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, а именно сигареты марки «CREDO» производства Республики Беларусь, в количестве не менее 4705 пачек, стоимостью за одну пачку 45 рублей, общей стоимостью 211725 рублей, что является крупным размером.

Приобретенные вышеуказанные немаркированные табачные изделия, ФИО6О. в целях последующего сбыта стал хранить в занимаемых им домовладениях по адресам: 

<

адрес>, с.

Преображенское, 

<

адрес>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в ходе обыска жилища занимаемого ФИО6О., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе обыска жилища занимаемого ФИО6О., расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4705 пачек сигарет марки «CREDO», производства Республики Беларусь, на которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются акцизные марки, изготовленные не производством АО «ГОЗНАК».

Таким образом, ФИО3 ФИО1, осуществил приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированной табачной продукции, а именно сигарет марки«CREDO», производства Республики Беларусь, подлежащих маркировке в соответствии с действующим законодательством РФ акцизными марками производства АО «ГОЗНАК» в общем количестве 4705 пачек, на общую сумму 211725 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО6О. вину признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в интересах осужденного ФИО6О. просит изменить приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указал, что не отрицая виновности и правильности квалификации действий осужденного, считает, назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей чрезмерно суровым, не соответствующим характеру личности и обстоятельствам совершенного преступления.

По мнению защитника при определении вида и меры наказания судом не было учтено то, что ФИО3 занимается выращиванием овощей, имеет доход, который не превышает 15-20 тысяч рублей, у него на иждивении находятся трое малолетних детей. Назначение штрафа в таком размере ставит семью ФИО3 на грань выживания. Просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО6О. и адвокат ФИО8 поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив ФИО6О. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, полагая назначенное ФИО6О. наказание справедливым, просит приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании ФИО6О. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО6О. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого и квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Доказанность вины ФИО6О. в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционном порядке сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания ФИО6О, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а именно то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учтено: наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признал в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО6О, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении судом наказания ФИО6О. в полной мере учтены все приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства. 

Судом первой инстанции мотивированы выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6О. наказания в виде штрафа, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые были бы не учтены судом первой инстанции при назначении наказания по делу не имеется и стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ФИО6О. наказание является справедливым, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО9 

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО9