Дело № 1-416/2019 г. 

Приговор

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района АПАК П, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего - Потерпевший №1

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 24 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев, постановлением от 19 июля 2019 г. испытательный срок продлен на 01 месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

С 00.00 часов +++ до 09.00 часов +++ в 30-ти метрах от /// в /// из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1, причинив физическую боль, от этого удара потерпевший упал; после этого, применяя металлический лом в качестве предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанес металлическим ломом Потерпевший №1 два удара в область правой половины грудной клетки и не менее двух ударов в область левой половины грудной клетки, чем причинил телесные повреждения: закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 6-го ребра по задней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии, сопровождающуюся разрывом ткани левого легкого и подкожной эмфиземой, осложнившуюся закрытым травматическим пневмотораксом (наличием воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также закрытую тупую травму правой половины грудной клетки в виде переломов 4, 5, 6-го ребер по задней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов требуется указанный срок.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания; на следствии который пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 – его сосед, неподалеку от участка которого находится частично разобранный дом, он хочет из него сделать себе временное жилье на летний период. Около 23.30 часов +++ он на данном участке двигал металлическим ломом бетонную плиту, услышал шорох, где находятся его строительные материалы, пошел проверить, лом продолжал держать в руках автоматически. О увидел силуэт человека и пошел туда. Кто это был, он не знал, на улице было темно. Около 24.00 часов он спросил этого человека, кто он, тот ответил, что это он, по голосу он узнал Потерпевший №1. Он спросил, что тот делает. Потерпевший ответил, что это его территория, что хочет, то и делает. Он сказал, что эта территория не принадлежит ни тому, ни ему, но на ней лежат его стройматериалы. Они поссорились, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял его. Он разозлился, подошел, ударил Потерпевший №1 один раз кулаком в область груди, от этого потерпевший попятился и сел на землю, оскорблял его нецензурно. В это время Потерпевший №1 сидел к нему лицом, руки были приподняты. Он еще сильнее разозлился и, держа лом двумя руками, нанес Потерпевший №1 этим ломом с левой боковой стороны один удар и с правой боковой стороны также один удар. От его ударов Потерпевший №1 упал на правый бок на землю. После этого он нанес тому еще два удара с левой стороны с боку в область ребер. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 сел, он нанес с правой стороны сбоку еще один удар в область ребер. Когда наносил удары, он сказал Потерпевший №1, что говорил, чтобы тот здесь больше не ходил, оскорблений и угроз он Потерпевший №1 не высказывал. После этого Потерпевший №1 встал и ушел домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место совершения преступления неподалеку от ///, а также дал показания, аналогичные его показаниям на следствии. При очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 также дал показания, аналогичные его ранее подтвердил ранее данным на следствии. После оглашения в суде ФИО1 подтвердил свои показания на следствии, а также согласился с пояснениями потерпевшего, что Потерпевший №1 до первого удара нецензурно не выражался, а после первого удара от боли возмутился действиями подсудимого, при этом употреблял нецензурные выражения. 

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что около 23.30 часов +++ он находился дома, услышал шум, вышел на улицу. В 30-ти метрах от его дома находится недостроенный дом, который намеревался достроить и жить в нем его сосед ФИО1, который для этого собирал строительные материалы: доски, шпалы, поддоны, металлические и чугунные пролеты ограждений. Когда он обошел свой дом, за углом увидел ФИО1, который держал металлический лом. ФИО1 сказал ему, что ранее уже говорил, чтобы он не ходил по его территории; он спросил, когда тот ему это говорил. Тогда ФИО1, держа лом в одной руке, кулаком другой руки нанес ему в область груди один удар. От удара он сел, тогда ФИО1 с правой стороны нанес ему удар, чем-то тяжелым, он догадался, что ломом, так как ФИО1 держал лом в руках, он почувствовал сильную физическую боль, поднял руки вверх, пытался защититься, кричал ФИО1, чтобы тот прекратил такие действия, но ФИО1 продолжал наносить ему удары, следующий удар ФИО1 нанес ему так же справа, от которого он так же испытал острую физическую боль, и ему стало трудно дышать, он повалился на правый бок и почувствовал еще не менее двух ударов с левой стороны в область ребер. От данных ударов он так же почувствовал сильную физическую боль. После этого ФИО1 прекратил сам свои действия, пошел в сторону своего дома, а он сам встал и пошел к себе домой. Какого-либо сопротивления он ФИО1 не оказывал, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также он видел, что ФИО1 был очень злой, он физически не мог оказать тому сопротивление, так как ему было очень больно. В травмпункт и больницу он обратился только +++, так как не думал, что у него серьезные травмы, полагал, что со временем боль пройдет. При очной ставке с подсудимым потерпевший дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. В суде после оглашения его показаний на следствии потерпевший их подтвердил, а также пояснил, что до первого удара кулаком в грудь он нецензурно не выражался, никак не оскорблял ФИО1, а после первого удара от боли возмутился, при этом употреблял нецензурные выражения, с указанными пояснениями Потерпевший №1 подсудимый согласился.

Свидетель И, сосед подсудимого и потерпевшего, проживающий в ///, в суде пояснил, что со слов соседей ему известно, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, в процессе которого ФИО1 ударил Потерпевший №1 металлическим ломиком, причина конфликта ему не известна, со слов Потерпевший №1 у того было сломано 6-ть ребер, в связи с чем тот лечился в больнице. В связи с противоречиями были оглашены показания И, который на следствии пояснил, что около 13.30 часов +++ к нему домой пришел Потерпевший №1, который был не здоров, рассказал, что того металлическим ломом избил ФИО1, подробности и причину этого не сообщил. Он полагает, что причина этого, что Потерпевший №1 ходил по территории ФИО1. ФИО1 охарактеризовал положительно, как спокойного неконфликтного человека, Потерпевший №1, как употребляющего алкогольные напитки.

Свидетель П2, сотрудник полиции, показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что +++ из горбольницы ... в отдел полиции поступило сообщение, что доставлен Потерпевший №1 с переломами 7 ребра слева, 5-6-7 ребер справа, пневмотораксом слева. Было установлено, что повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО1, который в отделе полиции признался в этом, а также добровольно написал явку с повинной. 

Свидетель Ч, фельдшер станции скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>, показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что +++ около 13.00 часов на станцию скорой помощи поступило сообщение, что в травмпункт горбольницы ... обратился мужчина с тяжелыми повреждениями, которого нужно доставить в горбольницу .... Они поехали на данный вызов, в травмпункте находился Потерпевший №1, жаловался на боли в груди, при осмотре были обнаружены переломы ребер. Потерпевший №1 пояснил, что был избит неизвестными лицами в районе 

<

данные изъяты>, обстоятельства этого ему не известны.

Свидетель Г, брат подсудимого ФИО2, показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии пояснил, что брат ему рассказал, что нашел участок с разрушенным домом, планирует восстановить и проживать в нем. Когда он узнал, что брат задержан, он приехал в отдел полиции, узнал подробности. На том участке, где это произошло, действительно находится дом, и лежат строительные материалы, обстоятельства произошедшего ему не известны.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия – участка в 30-ти метрах от ///, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, нахождение неподалеку стен кирпичного дома без окон, дверей и крыши, а также строительный мусор; на фототаблице зафиксированы стройматериалы у, о которых пояснили подсудимый и потерпевший;

- явкой с повинной ФИО1, который сообщил, что около 24.00 часов +++ возле /// причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: нанес не менее одного удара кулаком в грудь и не менее четырех ударов металлическим ломом по туловищу в область ребер; вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколами изъятия, выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: у подозреваемого ФИО1 - металлического лома который представляет собой металлический прут длиной 120 см, с одного конца имеет четырехгранное лопатообразное окончание с другой - заточенное острие;

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой +++ в 12.52 поступил вызов в травмпункт по /// к Потерпевший №1,, проживающему по /// ///, по вызову бригада скорой помощи прибыла в 13.28 часов, при осмотре Потерпевший №1 предъявлял жалобы на боли в грудной клетке и затруднение дыхания в течение 2-3-х дней, в связи с тем, что ночью на +++ был избит неизвестными в районе 

<

данные изъяты>, после усиления болей сам обратился в травмпункт; при осмотре установлено у пострадавшего наличие переломов 4-5-6-7-го ребер, пневмоторакс, устойчивый болевой синдром;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= судебно-медицинской, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

# закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов - 6-го ребра по задней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии, сопровождавшаяся разрывом ткани левого легкого и подкожной эмфиземой, осложнившаяся закрытым травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), - это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

# закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов: 4, 5, 6-го ребер по задней подмышечной линии, 7-го ребра по лопаточной линии, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется такой срок; 

# все указанные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействия тупых твердых предметов и могли возникнуть в период с +++ на +++, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, а так же причинение их собственной рукой, можно исключить; в момент причинения телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении, за исключением положений, когда области повреждений были недоступны для воздействия;

= психиатрической, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

Так, установлено, что между потерпевшим и подсудимыми возникли неприязненные отношения, в связи с требованиями ФИО1 к Потерпевший №1 не ходить по территории дома, который он восстанавливает, в связи с чем подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область груди, а также металлическим ломом нанес не мене двух ударов в область правой и левой половины грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также средний вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершено подсудимым, который видел и осознавал, что телесные повреждения причиняет металлическим ломом, то есть предметом, который он использует в качестве оружия, им могут быть причинены именно опасные для жизни повреждения, в жизненно важные органы - грудь, поэтому мог и должен был предполагать, что его действиями в связи с этим будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что и наступило, согласно его умысла.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, которые являются правдивыми, и которые необходимо положить в основу приговора, которые полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого.

Таким образом, нашел подтверждение квалифицирующий признак – применения предмета, используемого в качестве оружия, так как не менее четырех ударов в область правой и левой половины грудной клетки ФИО1 нанес Потерпевший №1 металлическим ломом, который изъят, осмотрен и приобщен к делу, его применение для нанесения указанных телесных повреждений подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей; а также выводами судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему повреждений не менее чем двумя травматическими воздействиями тупым твердым предметом. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, действия Государкина судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснения, участия в проверке показаний на месте и очной ставке, выдаче металлического лома – орудия преступления; наличие двух малолетних детей; мнение потерпевшего о нестрогом наказании; состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики. При этом явка с повинной учитывается как самостоятельное смягчающее обстоятельство, так как потерпевший Потерпевший №1 в травмпункте и сотрудникам скорой помощи не сообщил, что ему повреждения нанес ФИО1, сказал, что его избили неизвестные. Тогда как, в объяснении, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 уже сообщил, что это он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, и согласно показаний сотрудника полиции П2, сразу после этого была оформлена явка с повинной. При этом, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что вред здоровью Потерпевший №1 причинило неустановленное лицо, потерпевший Потерпевший №1 сообщил о причинении ему телесных повреждений ФИО1 только при допросе, то есть после возбуждения уголовного дела. Таким образом, о совершении им данного преступления и его обстоятельствах правоохранительным органам стало известно от ФИО1. Оснований для признания смягчающим обстоятельством неправомерное поведение потерпевшего в виде нецензурной брани не имеется, так как установлено, что до причинения телесных повреждений потерпевший не оскорблял ФИО1, не угрожал тому, нецензурной бранью выразился после нанесения ему ударов подсудимым, то есть уже после совершения ФИО1 части преступных действий, таким образом - в ответ на неправомерные действия подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, совершил данное преступление в период отбывания условного наказания, проживает с сожительницей, ее семьей оказывает помощь; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

ФИО1 осужден 24 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев. Таким образом, совершил данное тяжкое преступление в период условного осуждения, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, наказание назначению по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ. При этом, также УИИ он при отбывании условного осуждения характеризуется отрицательно, так как допускает неисполнение возложенной судом обязанности, своим поведением не доказывает исправления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против жизни и здоровья, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы реально, согласно санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания; в связи с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору от 24 декабря 2018 г., невозможно применение ст. 73 УК РФ, и подлежит применению при назначении наказания ст. ст. 70, 71 УК РФ, так как сохранение условного осуждения с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно только при совершении в период условного осуждения преступлений небольшой или средней тяжести, тогда как ФИО1 совершил тяжкое преступление. Также не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, так как данное преступление является преступление против жизни и здоровья, совершено с использованием предмета, используемым в качестве оружия, для понижения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется; также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения других более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности преступления и поведения подсудимого. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, а также такой вид наказаний не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

На основании требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему необходимо изменить на содержание под стражей, сведений о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 3105 рублей за три дня из расчета минимальной оплаты за один день в сумме 1035 рублей; которые подлежат взысканию с осужденного, который от защиты адвоката не отказался, является трудоспособным, может работать и получать доход, оснований для освобождения осужденного от их оплаты, не имеется. 

После вступления приговора в законную силу приобщенное к делу вещественное доказательство на основании ст. 81, 82 УПК РФ – металлический лом, как орудие преступления, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296 - 299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 24 декабря 2018 г. и по совокупности с ним на основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ; частично присоединить не отбытое наказание по данному приговору в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ, окончательно назначить 02 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. ФИО1 взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента взятия ФИО1 под стражу в зале суда с +++ 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту и в суде в сумме 3105 (три тысячи сто пять) рублей. 

После вступления приговора в законную силу приобщенное к делу вещественное доказательство: металлический лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 27.09.2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш И. И. Кейш.