№ 2-431/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 08.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 120 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22, 8 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита минимальным обязательным платежом, установленным в тарифах, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно за предыдущий месяц. Оответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 142074 рубля 04 копейки, из них: 110423,31 рублей- задолженность по основному долгу, 31651,09 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание пени, размеры которых определяются тарифами. При подаче в суд иска пени амнистированы. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2013г. в размере 142074 рубля 04 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, который является договором присоединения (л.д. 10, 43-48). 

Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит на сумму 120 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Сроки и порядок погашения кредита по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Погашение задолженности по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором является обязанностью клиента (п.п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты).

В свою очередь, ФИО1. обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (л.д. 10)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность (л.д.13-36)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Заемщику было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д.42).

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2013 года составила 142074 рубля 04 копейки, из них: 110423,31 рублей- задолженность по основному долгу, 31651,09 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 4041,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2013 года в размере 142074(сто сорок две тысячи семьдесят четыре) рубля 04 (четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041(четыре тысячи сорок один) рубль 49 (сорок девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2018 года.

Судья Н.В. Швецов