Дело №2-5612/2025 УИД65RS0001-01-2025-003908-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Богатырь С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с иском к Богатырь С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 650 рублей 31 копеек, в том числе: 74 990 рублей,62 копейки – основной долг, 97 659 рублей 69 копеек– проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» » и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Богатырь С.В. По договору кредитной карты ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей, на срок по 04 апреля 2018 года, под 26 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчика составляет 172 650 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богатырь С.В. вызывался и не явился, извещался судом надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно отзыва ответчика с иском он не согласен, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Богатырь С.В. был заключен договор кредитной карты №, сроком на 2 года под 26 % годовых.

Согласно п.6 договора, 1) В целях соблюдении условий ЛПК Заемщик обязан до окончания срока ЛПК, т.е. в любой из дней Отчетного периода и 20-ти (двадцати) календарных дней, следующих за датой окончания Отчетного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по Договору на дату погашения.

Если срок окончания ЛПК совпадает с нерабочим днем, то срок ЛПК продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочими днями.

2) При несоблюдении условий ЛПК Заемщик обязан в течение каждого Платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня Платежного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа.

Отчетный период - период времени, за который Кредитором рассчитываются обязательства Заемщика по погашению Кредита в части уплаты Обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления Кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими Отчетными периодами являются полные календарные месяцы.

Платежный период - календарный месяц, следующий за Отчетным периодом.

Обязательный платеж состоит из:

- 5% от общей суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода.

- процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Согласно п.13 договора, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 26 декабря 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Богатырь С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» » и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Богатырь С.В.

Согласно искового заявления основной просроченный долг по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 172 650 рублей 31 копеек, в том числе: 74 990 рублей, 62 копейки – основной долг, 97 659 рублей 69 копеек– проценты.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе истцу в иске по этим основаниям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, применительно к настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

29 ноября 2014 года между 

<

данные изъяты>» и Богатырь С.В. был заключен договор кредитной карты №, сроком на 2 года под 26 % годовых, то есть до 26.11.2016г., при этом согласно выписке по счету ответчика вынос кредита на просрочку ссудной задолженности у ответчика начался с 30.06.2015г. 

Последняя дата гашения кредита имела место 01.02.2016г.

С указанной даты истец знал о нарушении своего права, при этом срок исковой давности истекал в ноябре 2019г.

Между тем с иском в суд обратился 04.04.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.

За выдачей судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности в октябре 2022г.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец пропустил срок исковой давности и, следовательно, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Богатырь С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим