Судья: Житник Е.В. № 12-154/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 июня 2018 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов А.В., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, в отношении которой решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области ФИО3, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.05.2018, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 14.05.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4, прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 14.05.2018 отменить, привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ликвидатора ООО ФИО4, указав, что мировым судьей при вынесении постановления неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО4, возражала против удовлетворения жалобы. 

Представитель ИФНС доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/юл от 13.03.2018, ФИО4 не оплатила в установленный законом срок, то есть до 19.02.2018 включительно, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области № 298/юл от 30.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области ФИО3 № 298 ЮЛ от 30.11.2017 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление ФИО4 не обжаловалось и вступило в законную силу 20.12.2017, административный штраф подлежал оплате в срок до 19.02.2018 включительно.

06.03.2018 ФИО4 произвела уплату административного штрафа в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком № 856099. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: копией постановления о привлечении к административной ответственности № 298 ЮЛ от 30.11.2017; копией чека от 06.03.2018 № 856099, из которой следует, что штраф по постановлению № 298 ЮЛ от 30.11.2017 оплачен ФИО4 только 06.03.2018.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические обстоятельства дела и указал обоснованную правовую мотивировку о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Оценивая доводы Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области, судья находит их несостоятельными, поскольку штраф по ранее вынесенному постановлению о привлечении к административной ответственности был оплачен ФИО4 до составления в ее отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 13.03.2018. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено. 

Исследовав представленные материалы, судья считает, что при вынесении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья: А.В. Карпов