Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 28 сентября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, 

<

...>) рассмотрев единолично административное дело в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут напротив 

<

адрес> в р.

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет слева по ходу движения, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД. В результате ДТП пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру данной автомашины ФИО4 причинен средний вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать, учесть его материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание.

Защитник ФИО1 - адвокат Николаенко О.Н. при назначении наказания ФИО1 просила учесть смягчающие обстоятельства, и не лишать ФИО1 водительских прав.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения, находились на лечении в больнице и продолжают лечиться. Наказание ФИО1 просили определить на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, нахожу вину ФИО1 в совершении административных правонарушений установленной. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из содержания пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут напротив 

<

адрес> в р.

<

адрес>, водителем ФИО1 были нарушены требования пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет слева по ходу движения. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру данной автомашины Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 

<

адрес>-1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ; протоколом от 13 июня 2017 года осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему и фототаблицей, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия, подписанными ФИО1 в присутствии понятых, замечаний от них не поступило; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие легкий тяжести вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б, следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО7. причинен в результате нарушения ФИО1 п. п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

ФИО1, совершившему одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 и частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие злостности в нарушении Правил дорожного движения, мнение потерпевших, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>; КПП 340301001; код ОКТМО 18605000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет 

<

***>, БИК 041806001; КБК 18811630020016000140. УИН 18810434170060002134. Наименование платежа: административный штраф. По протоколу 34 ЕК № 109883-1 от 16 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Данилова О.В.