Дело № 2-617/2024

УИД 29RS0001-01-2024-00976-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 3 июля 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре Саврицкой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29073 руб. 25 коп., из которых 21682 руб.47 коп – просроченный основной долг, 7390 руб.78 коп – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 70200 руб. 00 коп. по 19,9% на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Сведениями об открытом наследственном деле, наследниках и наследственном имуществе истец не обладает. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, а именно 2357 руб. 15 коп. на счете №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29073 руб. 25 коп. 

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 5 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 70200 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, которые последняя обязалась возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Зачисление денежных средств произведено на счет дебетовой банковской карты ФИО5 №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик добровольно и собственноручно подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», что является подтверждением осведомленности об условиях кредитования, согласии с ними и принятии на себя обязанности их исполнения, а также при их заключении обладала свободой выбора, была согласна с его условиями.

Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2605 руб. 31 коп. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В силу п. 3.2.1. проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по день окончательного погашения задолженности по кредиту. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора ФИО5 выразила желание быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», оформив соответствующее заявление. Страховщик - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». ФИО5 согласно договору застрахована по риску – смерть застрахованного лица по любой причине, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае наступления страхового случая является Банк.

В соответствии с условиями подключения к программе страхования, а также на основании заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности банк осуществляет оплату страховой премии путем перечисления собственных денежных средств за присоединение к программе страхования, а также осуществляет ряд услуг заемщику при подключении к программе. Комплекс услуг предоставлен банком в полном объеме, в том числе банком была перечислена страховая премия в страховую компанию.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из пункта 3.2.1.1 Правил страхования следует, что страховым случаем признается, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица.

Согласно пункту 3.7 Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме, определенной в договоре страхования в отношении клиента.

Правилами страхования установлено, что в случае признания Страховщиком страхового события Страховым случаем производится страховая выплата в размере полной задолженности Клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. 

Из информации, представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и 

<

адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области, установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Кулойской поселковой администрацией 

<

адрес> Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Записей акта о рождении у ФИО5 детей не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу информация об имеющихся у ФИО5 объектах недвижимости отсутствует. 

Согласно представленному ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала им, а они приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о государственной регистрации перехода (прекращения) права от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариусов нотариального округа 

<

адрес> Архангельской области ФИО7, ФИО8 дел о праве наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и 

<

адрес>ов за ФИО5 транспортные средства, трактора, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из ответа УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу установлено, что на имя ФИО5 зарегистрированы следующие счета: в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» - №, в АО «Почта Банк» - №; в АО «ОТП Банк» - №; в ПАО «Совкомбанк» - №. Сведения о наличии на указанных счетах денежных средств отсутствуют.

Между тем, по информации Сбербанка на имя ФИО5 в отделениях ПАО Сбербанк имеются счет №, счет №, счет №, на которых на момент ее смерти имелись денежные средства в размере 0 руб. 00 коп., 0 руб. 00 коп., 2357 руб. 15 коп. соответственно.

В соответствии с информацией ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений ФИО5 отсутствуют, договор об обязательном пенсионном страховании не заключен.

Иного наследственного имущества ФИО5 не установлено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 остаток денежных средств по договору займа не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата по договору займа в полном объеме не произведена, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются наследниками в установленном законом порядке после умершей ФИО5

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в данном случае на МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе

Принимая во внимание, что нет наследников по закону, принявших наследство, обязанность по уплате задолженности по долговым обязательствам наследодателя на момент рассмотрения спора надлежит возложить на наследника выморочного имущества в силу действующего законодательства МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Как следует из материалов дела, ФИО5 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть ФИО5 была признана страховым случаем, в результате чего выгодоприобретателю ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46834 руб. 57 коп., из которых денежные средства в размере 18558 руб. 00 коп. были направлены на погашение просроченного основного долга, в размере 28276 руб. 57 коп. на погашение просроченных процентов.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 21682 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 7390 руб. 78 коп. – просроченные проценты, а всего 29073 руб. 25 коп., и на данных требованиях истец настаивал, в ходе рассмотрения дела их не уточнил и не изменил.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Судом установлено, что фактически стоимость оставшегося в наличии выморочного наследственного имущества ФИО5 составляет 2357 руб. 15 коп. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

Как разъяснено в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Межрегиональное территориальное управление в письменном отзыве просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договором потребительского кредита возврат долга был предусмотрен ежемесячными платежами, последний платеж – 20 декабря 2020 года.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 6 мая 2024 года, то есть с пропуском срока, применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, с учетом установленных по делу обстоятельств (последний платеж поступил 19 июня 2019 года, возврат основного долга 20 декабря 2020 года), суд приходит к выводу, что в силу указанных правовых норм, истцу в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. 

Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Учитывая, что истцу в иске отказано, то по общим правилам ст.ст. 88,98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева