УИД: № .... г/д 2-707/2020

Решение

 изготовлено

09.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 05 октября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме9 456 руб. 78 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 22.05.2017 между сторонами была совершена сделка купли-продажи оборудования по приготовлению горячей кукурузы за 60 000 руб. Аванс в размере 15 000 руб. ответчиком был уплачен в день совершения сделки. Оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить 20.08.2017, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме 45 000 руб. не возвращены. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК за период с 21.08.2017 по 20.08.2020, понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что не отрицает факт перечисления ответчиком денежных средств в сумме 2 000 руб. на ее банковскую карту, факт получения денежных средств наличными отрицает.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал частично, суду пояснил, что действительно, должен был выплатить истцу оставшиеся денежные средства в сумме 45 000 руб. В полном объеме денежные средства в установленный срок не возвращены, однако, часть денежных средств им были переданы истцу наличными, часть – путем платежного перевода. Документов, подтверждающих передачу наличными денежными средствами, не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие иных действий граждан.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 458, 484, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, и обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Материалами дела установлено, что 22.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор купли-продажи оборудования по приготовлению горячей кукурузы. Сторонами составлена расписка, согласно которой ФИО1 получено от ФИО2 за приобретаемый последним товар аванс в сумме 15 000 руб., оставшуюся сумму в размере 45 000 руб. ФИО2 обязуется выплатить в срок 20.08.2017.

Факт наличия собственноручных подписей в данной расписке сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, и не оспаривалось истцом и ответчиком, что д.м.г. между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования по приготовлению горячей кукурузы в кредит, сторонами согласована цена в размере 60 000 руб. Также сторонами не оспаривалось, что ответчик обязан был выплатить истцу оставшуюся сумму в размере 45 000 руб. в срок 20.08.2017. покупателем ФИО2 данная обязанность в установленный срок в полном объеме не исполнена.

Из представленных ответчиком документов следует, что им во исполнение договора купли-продажи от 22.05.2017 были осуществлены денежные переводы на банковскую карту истца, а именно, 30.06.2017 – 1 000 руб., 15.07.2017 – 1 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору купли-продажи от 22.05.2017 составляет 43 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств, уклонения от их возврата, требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению, поскольку по своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств, в данном случае, по возврату денежных средств за приобретенный товар.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 20.08.2020 составляют 9 456 руб. 78 коп.

Данный расчет процентов проверен судом и признан неверным, поскольку проценты исчислены из суммы основного долга в размере 45 000 руб., тогда как судом установлено, что сумма долга составляет 43 000 руб.

По расчету суда сумма процентов составила 9 171 руб. 68 коп. за период с 21.08.2017 по 20.08.2020.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 21.08.2017 по 20.08.2020 в сумме 9 171 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 6 761 руб., 

состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 761 руб., расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, расчета процентов в сумме 5 000 руб., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 20.08.2020 в сумме 9 171 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 761 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего взыскать 58 932 руб. 68 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева