Дело № 2а-2195/2023

УИД 22RS0065-02-2023-000911-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Зенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк – ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк – ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, выразившееся в отсутствии должного контроля за направлением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО9, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа в адрес административного истца в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований представителем административного истца указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю предъявлен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края для принудительного взыскания задолженности по кредитным платежам с ФИО12. На основании указанного исполнительного документа, а также заявления Банка было возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения Банком мероприятий по взысканию задолженности с ФИО12 выявлен факт окончания указанного исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем 26.12.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

В связи с неполучением исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, Банком 17.01.2023 г. посредством ЭДО была направлена жалоба начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11 с требованием о предоставлении взыскателю оригинала исполнительного документа.

27.01.2023 г. Банком получен ответ на жалобу, согласно которому, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11 постановил: признать жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 обоснованной и обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО2 в срок, установленный ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принять меры к устранению выявленных нарушений, а именно направить в адрес Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк копию постановления об окончании исполнительно производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа. О принятом решении уведомить заявителя.

Кроме направления жалобы с отделением судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю проводились неоднократные коммуникации, однако на текущую дату постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, какие-либо сведения по документам, не получены.

Задолженность на текущее время не погашена и составляет 98 880 рублей 00 копеек, тем самым, судебным приставом были нарушены нормы ч. 3 ст. 46, п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения, на повторное предъявление исполнительного документа согласно ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На текущий момент Банк не имеет возможности ознакомиться с содержанием постановления об окончании исполнительного документа, не располагает исполнительным документом для осуществления прав взыскателя (предъявление к счету или повторный возврат в отделение судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.03.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель начальника - старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10. 

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.04.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.05.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3. 

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.07.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4. 

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.08.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО7. 

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.09.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена ведущий судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в предыдущем судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного искового заявления, предоставила соответствующие письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, указывая, что в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении находилось исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 о взыскании кредитной задолженности в пользу Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк. В период нахождения на исполнении с 10.06.2022 по 26.12.2022 г., в рамках названного исполнительного производства неоднократно обновлялись запросы в регистрирующие органы, а также запросы о счетах должника.

01.07.2022, 23.08.2022, 14.10.2022, 25.11.2022 направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), на которые получены отрицательные ответы.

01.07.2022, 23.08.2022, 14.10.2022, 25.11.2022 направлены запросы в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ) для получения сведений о месте получения дохода должником. По всем запросам получены отрицательные ответы.

10.06.2022, 23.08.2022, 14.10.2022, 26.11.2022 г. направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), по которому также получен отрицательный ответ.

В ходе обновления запросов ФНС о счетах, запросов о должнике и его имуществе получены положительные ответы о счетах должника.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8644 ПАО СБЕРБАНК, ПАО АКБ «АВАНГАРД», АО «Почта Банк», ФИЛИАЛ №5440 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк».

26.12.2022 г. исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Постановление об окончании исполнительного производства *** направлено через Систему электронного документооборота в АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8644 ПАО СБЕРБАНК.

15.03.2023 оригинал исполнительного документа судебный приказ ***, выданный Судебным участком № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края получен нарочно представителем АЛТАЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8644 ПАО СБЕРБАНК. 

Права административного истца АЛТАЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8644 ПАО СБЕРБАНК восстановлены.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Административные ответчики - судебные приставы- исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3, старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, заместитель начальника - старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, ведущие судебные пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, Вильгельм Е.С., представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным в этой части срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа ***, выданного судебным участком № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 98 880 рублей, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО12

26.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство ***-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю.

17.01.2023 г. посредством ЭДО представителем административного истца была направлена жалоба начальнику отделения ФИО11 с требованием о предоставлении взыскателю оригинала исполнительного документа.

27.01.2023 г. Банком получен ответ на жалобу, согласно которому, начальник отдела ФИО11. постановил: признать жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 обоснованной и обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в срок, установленный ч. 4 ст. 127 Федерального закна «Об исполнительном производстве», принять меры к устранению выявленных нарушений, а именно направить в адрес Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк копию постановления об окончании исполнительно производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и оригинал исполнительного документа. О принятом решении уведомить заявителя.

15.03.2023 оригинал исполнительного документа судебный приказ №2-2011/2021, выданный Судебным участком №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края получен нарочно представителем АЛТАЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 8644 ПАО СБЕРБАНК. 

Таким образом, судом установлено наличие нарушения прав административного истца, выразившееся в длительном ненаправлении после окончания исполнительного производства оригинала исполнительного документа в адрес административного истца в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, выразившемся в отсутствии должного контроля за направлением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившемся в ненаправлении оригинала исполнительного документа в адрес административного истца в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о возложении обязанности на административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 15.03.2023 Оригинал исполнительного документа - судебный приказ № 2-2011/2021, выданный Судебным участком № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края получен нарочно представителем АЛТАЙСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ *** ПАО СБЕРБАНК. Постановление об окончании исполнительного производства *** направлено через Систему электронного документооборота в АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ *** ПАО СБЕРБАНК.

Таким образом, указанное нарушение прав административного истца устранено на дату рассмотрения административного дела в суде, в связи с чем требование административного истца о возложении обязанности на административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк – ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, выразившееся в отсутствии должного контроля за направлением исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа в адрес административного истца в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>