Уголовное дело № 1-103/2017 (16201218)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 10.11.2016 по 13.12.2016 ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на осуществление хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 1125 миллилитров, которую умышленно хранили в целях сбыта в доме по 

<

****>, то есть умышленно хранили с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1125 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищу запрещено, поскольку ранее были предупреждены об уголовной ответственности за хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям жизни и здоровья потребителей по ст. 238 УК РФ. 13.12.2016 около 12 час. 30 мин. лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, находясь по адресу: 

<

****>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, в количестве не менее 1125 мл., заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно сбыл, продав объемом 345 миллилитров указанной жидкости для употребления во внутрь за 50 руб. ФИО5, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятно и он согласен с ним. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 133, 134), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), состояние здоровья. Данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, искреннее раскаяние виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначая условное осуждение, с учетом личности суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31.05.2017 по 22.06.2017. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко