РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 марта 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-317/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

административный истец - УФНС России по Тульской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что ответчик с 10 ноября 2004 года по 14 октября 2019 года состоял на учете в УФНС по Тульской области в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также ФИО1 является плательщиком транспортного налога на основании данных УГИБДД по Тульской области, так как за ним зарегистрированы транспортные средства:

- ГАЗ 270500, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1996, дата регистрации права 20 декабря 2007 года, 

- ЗИЛ 5301 СС, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1999, дата регистрации права 19 июня 2008 года. 

Сведения о расчетах сумм транспортного налога указаны в налоговых уведомлениях, которые, в соответствии с установленными сроками статьи 52 НК РФ, направлены ФИО1, которые оплачены не были. В связи с введением с 01 января 2023 года института единого налогового счета ЕНС и в соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового счета. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, ФИО1 через интернет-сервис Личный кабинет физического лица, по месту его регистрации, направлено требование об уплате задолженности от 09 июля 2023 года № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на 02 октября 2024 года сумма отрицательного сальдо составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: налог – 

<

данные изъяты> рубля, пени – 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком: транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, суммы пеней за период с 20 января 2019 года по 09 апреля 2024 года в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. 03 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Судебный приказ отменен 28 мая 2024 года в связи с представленными возражениями налогоплательщика. Задолженность за 2018 год на основании определения об отказе признана безнадежной ку взысканию и списана 15 ноября 2024 года, в соответствии с чем произведен перерасчет пени, сумма задолженности по пени уменьшилась на 

<

данные изъяты>. Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рубля, суммы пеней за период с 20 января 2019 года по 09 апреля 2024 года в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС России по Тульской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме не возражал против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поддержал письменные возражения, ранее поданные суду. В письменных возражениях от 18 февраля 2025 года административный ответчик указал, что сумма задолженности за 2017 год образовалась по итогам камеральной проверки 2011, 2013 годов, о чем УФНС по Тульской области не говорит в своем заявлении. По данной задолженности прошли сроки 10-тилетней исковой давности. На основании поручения Президента РФ, а также Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данная задолженность должна была быть списана УФНС по Тульской области в 2018 году, так как он входит в указанные категории налогоплательщиков по вышеуказанному федеральному закону. Административный ответчик также указал, что сроки исковой давности по взысканию транспортного налога составляют три года, в связи с чем транспортный налог УФНС по Тульской области может взыскивать 2024 по 2022 г.г. Кроме того, УФНС Тульской области рассчитывает транспортный налог сразу на два транспортных средства, тогда как должна производить расчет по одному транспортному средству, так как он проживает на территории зараженной после аварии на Чернобыльской АЭС. Административный ответчик просил не удовлетворять исковые требования УФНС по Тульской области в полном объеме; удовлетворить требования ЦФНС по Тульской области в части уплаты транспортного налога за 3 года на одно из транспортных средств. В письменных возражениях от 25 февраля 2025 года административный ответчик указал, что сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> образовалась по итогам камеральных проверок до 2015 года, по данной задолженности прошли сроки 10-ти летней исковой давности. Кроме того, данная задолженность, вместе с пении штрафами должна быть списана УФНС по Тульской области в 2018 году. Однако, списана была только задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а пени и штрафы в размере 

<

данные изъяты> рубля не списали. На основании изложенного, просил: не удовлетворять исковые требования УФНС по Тульской области в полном объеме; удовлетворить требования УФНС по Тульской области в части уплаты транспортного налога за 2021, 2022 г.г. в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. 

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков, вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

В силу ч.4 ст.52, ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно подп. 9, подп. 14 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. 

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2023 года, введен порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ст.11.3 НК РФ). 

Согласно положениям ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. 

В соответствии с ч.3 ст.11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Согласно п.2 ст.11 НК РФ налоговой задолженностью признается - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). 

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. 

Приказом ФНС России от 02 декабря 2022 года № ЕД-7-8/1151 утверждена форма требования об уплате задолженности (приложение № 1 к приказу). В примечании к утвержденной форме требования указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. 

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ (в редакции до 01 января 2023 года). 

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции с 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

В соответствии с п.6 ст.75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 с 10 ноября 2004 года по 14 октября 2019 года состоял на учете в УФНС по Тульской области в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также является плательщиком транспортного налога.

Абзац 3 ч.2 ст.52 НК РФ, предусматривает, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Согласно ч.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В силу ч.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не оплатил налоги, на основании ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате задолженности от 09 июля 2023 года № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года. 

В силу положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные налоги не уплачены, в установленный законом срок на них исчислены пени за период с 30 января 2019 года по 09 апреля 2024 года в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно п.п.3 п.1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. 

В соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Анализ взаимосвязанных положений статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. 

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а затем с даты принятия определения об отмене судебного приказа. 

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 479-О-О) и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока для исполнения требования об уплате налога и пеней является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления. 

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Кроме того, как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа. 

В Определении Конституционного суда РФ от 30 января 2020 года №12-О указано, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 Налогового кодекса РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). 

Нормы Налогового кодекса РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности. 

При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. 

Таким образом, в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела и подлежащих обязательному установлению, входит, в том числе, соблюдение налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, так и в суд с административным исковым заявлением. 

Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. 

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а затем с даты принятия определения об отмене судебного приказа. 

При этом в настоящем деле срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании от 09 июля 2023 года № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года. 

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, УФНС по Тульской области обратилось к мировому судье 03 мая 2024 года. 

03 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Тульской области недоимки по налогами за период 2021-2022 г.г. за счет имущества физического лица в сумме 

<

данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

28 мая 2024 года от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 28 мая 2024 года судебный приказ № от 03 мая 2024 года отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением, в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. Данное определение не обжаловалось. 

После получения указанного определения, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Новомосковский районный суд Тульской области 25 ноября 2024 года, административное исковое заявление поступило в Новомосковский районный суд Тульской области 28 ноября 2024 года. 

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в рассматриваемом случае (после отмены мировым судьей судебного приказа), не пропущен, также как и шестимесячный срок, установленный нормами налогового законодательства. 

Административным истцом представлен расчет пени в связи с неуплатой налогоплательщиком страховых взносов в соответствии со ст.75 НК РФ, который проверен судом и признан верным.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу, что пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден, срок на обращение в суд не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования УФНС России по Тульской области о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о незаконности начисления ему штрафных санкций не основаны на законе, опровергаются представленным административным ответчиком расчетом, в котором указаны: периоды расчета транспортного налога, период формирования и размер отрицательного сальдо по ЕНС, расчет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые проверены судом и признаны правильными, соответствующими действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец УФНС России по Тульской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд.

Сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

Исходя из п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>/КПП 710701001, ОГРН 

<

***>) задолженность по налогам и пени в размере 58466 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий